{
  "title": "determination ВС РФ от 24.05.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "24.05.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2367770",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 мая 2024 г. по делу № А62-122/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о возмещении вреда, причиненного гос. органами субъектов РФ\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС24-8741\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 24 мая 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу АО «Центральная ППК» на решение Арбитражного суда  Смоленской области от 07.07.2023 по делу № А62-122/2023, постановление  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Арбитражным судом Смоленской области рассмотрен иск  АО «Центральная ППК» к Смоленской области в лице Министерства  Смоленской области по транспорту и дорожному хозяйству о взыскании  100 065 792 рублей 58 копеек убытков (компенсации потерь), понесенных в  результате государственного регулирования тарифов и осуществления  перевозки пассажиров железнодорожным транспортом.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Министерство финансов Смоленской области.\nРешением Арбитражного суда Смоленской области от 07.07.2023,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.10.2023 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 21.02.2024, в удовлетворении иска отказано.\nАО «Центральная ППК» обратилось в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на  существенные нарушения судами норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями  статей\n15\n,\n16\n,\n1069\n,\n1082\nГражданского кодекса Российской Федерации,  Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в  Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации  от 05.08.2009 № 643 «О государственном регулировании тарифов, сборов и  платы в отношении работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере  железнодорожных перевозок» и исходили из недоказанности наличия  совокупности условий, необходимой для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"ЦЕНТРАЛЬНАЯ ПРИГОРОДНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nСмоленская область в ице Департамен Смоленской области по транспорту и дорожному хозяйству\n(подробнее)\nСМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ В ЛИЦЕ ДЕПАРТАМЕНТА СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ТРАНСПОРТУ И ДОРОЖНОМУ ХОЗЯЙСТВУ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}