{
  "title": "determination ВС РФ от 23.05.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "23.05.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2367400",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 мая 2024 г. по делу № А40-211037/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-6816\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва23 мая 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2023 по делу   № А40-211037/2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 28.11.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 05.02.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2023  производство по делу о признании несостоятельным (банкротом)  ФИО1 прекращено.\nДолжник обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о  взыскании судебных расходов с ФИО2 и ФИО3 в размере  136 345 рублей.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2023  заявление удовлетворено частично, с ФИО3 и ФИО2  солидарно в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в сумме  5 000 рублей, с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы судебные  расходы в сумме 10 000 рублей; в удовлетворении заявления в остальной части  отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 28.11.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 05.02.2024  указанные судебные акты оставил без изменения.\nФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по заявлению  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя,  суды оценили представленные доказательства, учли критерии отнесения  расходов к судебным издержкам, связанным с рассмотрением спора в  арбитражном суде, характер и сложность спора, объем фактически оказанных  услуг, критерии разумности и справедливости, баланс интересов сторон и  признали обоснованными и подлежащими возмещению судебные издержки в  размере 15 000 рублей, что соответствует положениям статей\n101\n,\n106\n,\n110\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям,  изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 13.08.2004  № 82 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».\nВ удовлетворении заявления в остальной части отказано ввиду  недоказанности относимости расходов к рассмотрению настоящего дела и  отсутствия доказательств их оплаты.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}