{
  "title": "determination ВС РФ от 23.05.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "23.05.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2367388",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 мая 2024 г. по делу № А44-628/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-5780 (4)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва23 мая 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника - ФИО1 на  определение Арбитражного суда Новгородской области от 21.08.2023 по делу   № А44-628/2016, постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.11.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 08.02.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд Новгородской области обратился должник с заявлением о  признании недействительным договора от 21.06.2022 купли-продажи  недвижимого имущества, заключенного по результатам торгов финансовым  управляющим с ФИО2, и применении последствий  недействительности сделки.\nК участию в споре привлечен победитель торгов - ФИО2\nОпределением Арбитражного суда Новгородской области от 21.08.2023,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.11.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 08.02.2024, в удовлетворении заявления отказано.\nФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями статей\n167\n,\n447\n,\n449\nГражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия  оснований для признания недействительными оспариваемых торгов и  заключенного по их результатам договора купли-продажи. Права иных  собственников на реализованный объект недвижимости не зарегистрированы,  остальная часть дома принадлежит иным владельцам и является  самостоятельным объектом вещных прав.\nДоводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nНарушений или неправильного применения в суде кассационной  инстанции норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием  для изменения или отмены судебного акта, или которые привели или могли  привести к принятию неправильного судебного акта, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Юлия\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАС Новгородской области\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области\n(подробнее)\nНП \"Сибирская гильдия антикризисных управляющих\"\n(подробнее)\nООО \" Хоум Кредит энд Финанс Банк\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк\" Новгородское отделение №8629\n(подробнее)\nФНС России Управление по Новгородской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПризнание сделки недействительной\nСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ\nПризнание договора недействительным\nСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ"
    }
  ]
}