{
  "title": "determination ВС РФ от 23.05.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "23.05.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2367384",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС24-9216\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23.05.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nходатайство общества с ограниченной ответственностью «Эконом-Строй» на\nрешение Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2023, постановление\nЧетвертого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2024 и постановление\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.03.2024 по делу\n№ А19-7269/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Эконом-Строй» (далее –\nКомпания) обратилось в суд с исковым заявлением к Лукьянчикову Ивану\nСергеевичу и Глушкову Антону Сергеевичу о привлечении ответчиков к\nсубсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной\nответственностью «Би-Ту-Би Девелопмент» и солидарном взыскании\n4 323 319 рублей 30 копеек.\nОпределением от 01.04.2022 исковое заявление принято к производству\nОктябрьским районным судом Красноярского края; определением от 02.12.2022\nгражданское дело № 2-4972/2022 передано по компетенции в Арбитражный суд\nКрасноярского края.\nВступившим в законную силу определением Арбитражного суда\nКрасноярского края от 21.02.2023 дело передано по подсудности в Арбитражный\nсуд Иркутской области.\nРешением Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2023,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 09.01.2024 и постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 28.03.2024, в удовлетворении иска отказано.\nКомпания обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив\nходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за ее\nподачу.\nПунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в\nтом числе, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в\nустановленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате\nгосударственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,\nрассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.\nВ силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской\nФедерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения\nплательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по\nделам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей\n333.41 Кодекса.\nИзучив доводы заявителя, изложенные в ходатайстве и представленные\nдокументы, суд приходит к выводу о наличии возможности предоставить\nКомпании отсрочку по уплате государственной пошлины.\nРуководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской\nФедерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Эконом-Строй»\nудовлетворить.\nПредоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до\nокончания производства по кассационной жалобе.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}