{
  "title": "determination ВС РФ от 23.05.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "23.05.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2367374",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 мая 2024 г. по делу № А56-67342/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: споры, связанные с принадлежностью акций и долей участия, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело  № 307-ЭС24-8174\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва23.05.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2023, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2024 по делу   № А56-67342/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке  статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Красуцкого 4» о взыскании  3 282 891 рубля 19 копеек действительной стоимости доли, 588 823 рублей  01 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  01.07.2021 по 26.06.2023 с продолжением их начисления до момента фактического  исполнения обязательств.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 24.08.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 и постановлением Арбитражного  суда Северо-Западного округа от 19.02.2024, в удовлетворении иска отказано,  распределены судебные расходы.\nНе согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно  заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.\nЧастью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nустановлено, что кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.\nКак усматривается из представленных документов, последним обжалуемым  актом является постановление суда округа от 19.02.2024, тогда как кассационная  жалоба была подана в Верховный Суд Российской Федерации 18.05.2024, то есть с  пропуском, установленного на обжалование двухмесячного срока.\nЧастью 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nпредусмотрено, что срок подачи кассационных  жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием  у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица  может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии,  что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в  статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив  приведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению.\nУчитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи  кассационной жалобы.\nРуководствуясь статьями\n42\n,\n117\n,\n184\n,\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "удовлетворить ходатайство ФИО1.\nСрок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2023, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2024 по делу   № А56-67342/2021 восстановить.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"КРАСУЦКОГО 4\"\n(подробнее)\nИные лица:\n1 следственный отдел второго управления по расследовнию особо важных дел ГСУ СК РФ по СПБ\n(подробнее)\nГлавное следственное управление по городу Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nКалининский районный суд Санкт-Петербурга\n(подробнее)\nООО \"Независимая экспертная компания \"Эксор\"\n(подробнее)\nООО \"Северо-Западный Региональный Центр Экспертиз\"\n(подробнее)\nООО \"Центр экспертиз и оценки\"\n(подробнее)\nООО \"Экспресс Оценка\"\n(подробнее)\nПетроградского районного суда Санкт-Петербурга\n(подробнее)\nУправления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 17 июля 2024 г. по делу № А56-67342/2021\nОпределение от 22 мая 2024 г. по делу № А56-67342/2021\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}