{
  "title": "determination ВС РФ от 23.05.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "23.05.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2367372",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 мая 2024 г. по делу № А55-32843/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС24-6815\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва23 мая 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ООО «РТС» на решение Арбитражного суда Самарской  области от 21.06.2023 по делу  № А55-32843/2022, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2024 по тому  же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «Сфера» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с  иском о взыскании с ООО «РТС» 178 000 рублей ущерба и 63 000 рублей  штрафных санкций.\nСудом принят к рассмотрению встречный иск ООО «РТС» о взыскании  с ООО «Сфера» 178 000 рублей провозной платы и 4550 рублей штрафа за  простой транспортного средства под разгрузкой.\nРешением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2023  первоначальный иск удовлетворен, производство по встречному иску  прекращено в связи с принятием отказа от встречного иска.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.09.2023 решение суда в части взыскания штрафа отменено, в  удовлетворении первоначального иска в указанной части отказано; расходы по  уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, расходы по  оплате услуг представителя отнесены на стороны пропорционально размеру  удовлетворенных требований, в результате зачета с ООО «РТС» в пользу ООО «Сфера» взыскано 8 684 рубля 80 копеек, решение суда в остальной части  оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.02.2024  постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nООО «РТС» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты в части удовлетворения первоначального иска, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались статьей\n410\nГражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия  доказательств прекращения обязательств зачетом встречных однородных  требований. Суд округа указал, что по существу соглашение о взаимозачете  заключено сторонами после вынесения решения судом первой инстанции,  подтвердившим обязанность ответчика возместить ущерб, причиненный истцу  повреждением груза.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных  нарушений норм материального права и норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Сфера\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"РТС\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Поволжского округа\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}