{
  "title": "determination ВС РФ от 23.05.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "23.05.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2367364",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 мая 2024 г. по делу № А40-133762/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов субъектов РФ\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-6489\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва23.05.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  жалобу (заявление) ФИО1 на решение Арбитражного  суда города Москвы от 11.08.2023, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 23.10.2023 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 29.01.2024 по делу  № А40-133762/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ФИО1 обратился в Арбитражный суд города  Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   № 46 по городу Москве (далее – Инспекция) о признании незаконным решения  от 10.10.2022  № 65031 об исключении общества с ограниченной ответственностью  «Миссия МСП» (далее – Общество) из Единого государственного реестра  юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2023, оставленным  без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 23.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 29.01.2024, в удовлетворении требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на  несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также  существенное нарушение норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что регистрирующий  орган принял решение об исключении Общества из ЕГРЮЛ в нарушение  установленного законом порядка; заявление лица, чьи права затрагиваются  исключением представлено в налоговый орган 11.08.2021; инициирование  очередной проверки сведений ЕГРЮЛ налоговый орган должен был начать не\nранее 12.08.2022, либо на основании заявления о недостоверности сведений  ЕГРЮЛ; Инспекцией необоснованно сокращены сроки проведения проверки; в  материалы дела представлен протокол осмотра объекта недвижимости  от 20.01.2022; согласно представленной Инспекцией выписке из ЕГРЮЛ в  отношении Общества датой документа: «Акт обследования заявленного адреса  юридического лица» (пункт 8) значится 14.12.2021 (указанный акт в материалах  дела отсутствует).\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, 30.03.2022 Инспекцией внесена запись о  недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица  (ГРН 2227702780171).\nИнспекцией 10.10.2022 принято решение  № 65031 о предстоящем  исключении Общества из ЕГРЮЛ, о чем 12.10.2022 в реестр внесена  соответствующая запись ГРН 2227709600292, сведения о предстоящем  исключении опубликованы в «Вестнике государственной регистрации»  ( № 40(910)2021) часть 2 от 12.10.2022 /6584.\nКроме того, информация о предстоящем исключении размещена в открытом  доступе на сайте Федеральной налоговой службы (www.Nalog.gov.ru) в  электронном сервисе «Прозрачный бизнес».\nПоскольку в течение трех месяцев после публикации сообщения в  Инспекцию не поступало заявлений от лиц, чьи права и законные интересы  затрагиваются в связи с предстоящим исключением Общества, 27.01.2023 в  ЕГРЮЛ внесена запись ГРН  № 2237700721806 о прекращении деятельности  указанного юридического лица.\nСсылаясь на незаконность решения налогового органа, ФИО1  обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71 АПК РФ\nпредставленные  доказательства, руководствуясь статьями 9, 21.1, 22 Федерального закона  от 08.08.2001  № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей», суды отказали в удовлетворении  требований, признав законными действия Инспекции.\nФакт недостоверности сведений об адресе Общества установлен на  основании проведенного Инспекцией совместно с территориальным налоговым  органом комплекса контрольно-проверочных мероприятий. В адрес Общества,\nгенерального директора и учредителя ФИО1 Инспекцией направлялось  уведомление от 07.02.2022  № 06-12/008736/3957 о необходимости предоставления  достоверных сведений в отношении адреса юридического лица.\nЗаявитель имел возможность интересоваться деятельностью  хозяйствующего субъекта, был вправе получать необходимую информацию, в том  числе выписки из ЕГРЮЛ, направить в регистрирующий орган соответствующее  заявление о несогласии с исключением Общества из реестра, а также устранить  недостоверность сведений в течение шести месяцев с момента внесения такой  записи, то есть до начала процедуры исключения.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили  достаточным основанием в силу части 1 статьи\n291.11 АПК РФ\nк отмене  обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6 АПК РФ\n, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы ФИО1  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации   Н.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nМЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ №46 ПО Г. МОСКВЕ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}