{
  "title": "determination ВС РФ от 23.05.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "23.05.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2367326",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-13899 (10,11)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 мая 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационные жалобы финансового управляющего Тажгуловой С.М. и\nдолжника Рыбалко Г.Е. на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 06.10.2023 по делу № А40-32501/2018, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 21.03.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Рыбалко Г.Е. в\nАрбитражный суд города Москвы поступили заявления финансового\nуправляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях\nпродажи имущества должника и об утверждении порядка приобретения\nкредиторами замещающего жилья для должника, которые определением суда\nот 12.01.2022 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2022,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 14.07.2022 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 21.10.2022, принят отказ финансового управляющего от\nзаявления об утверждении Порядка приобретения кредиторами замещающего\nжилья для должника, производство по этому заявлению прекращено;\nутверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации\nимущества должника – квартиры, с установлением начальной продажной цены.\n\n2\nОпределением Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2023\nсудебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение\nв суд первой инстанции.\nПо результатам нового рассмотрения спора определением\nАрбитражного суда города Москвы от 06.10.2023, оставленным без изменения\nпостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 и\nпостановлением Арбитражный суд Московского округа от 21.03.2024,\nутвержден порядок приобретения замещающего жилья должника.\nФинансовый управляющий Тажгулова С.М. и должник Рыбалко Г.Е.\nобратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационными жалобами на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалоб не установлено.\nУтверждая порядок приобретения замещающего жилья должника, суды\nруководствовались статьями 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 446 Гражданского\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, правовыми позициями\nКонституционного Суда Российской Федерации, изложенными в\nпостановлениях от 14.05.2012 № 11-П и от 26.04.2021 № 15-П.\nДоводы кассационных жалоб были предметом рассмотрения судов, их\nвыводы не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}