{
  "title": "determination ВС РФ от 23.05.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "23.05.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2367320",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 сентября 2019 г. по делу № А40-32501/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79005_1318609\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-13899\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва03 сентября 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2018, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2019 по делу   № А40-32501/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд  города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  должника (далее – реестр) его требования в размере 18 468 408 руб. 05 коп..\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2018,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 15.02.2019 и округа от 07.05.2019, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.\nИзучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.\nОказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной  инстанций, с выводами которых согласился суд округа, ссылаясь на  разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012  № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  указали на отсутствие доказательств наличия у Малахова В.П. финансовой  возможности для выдачи должнику денежных средств в спорном размере на  дату сделки.\nИзложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Д.В.Капкаев\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИФНС №34 по г. Москве\n(подробнее)\nКБ \"Альта-Банк\" (ЗАО) в лице ГК \"АСВ\"\n(подробнее)\nООО Конкурсный управляющий ЭЛЬГААРД Карташова И.А.\n(подробнее)\nООО Континенталь сервис\n(подробнее)\nООО КУ Эльгаард Карташова И. А\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\" в лице филиала - Московского банка Сбербанк\n(подробнее)\nИные лица:\nГУ МВД России по г.Москве Управление по вопросам миграции Центр адресно-справочной работы\n(подробнее)\nИФНС России №34 по г. Москве\n(подробнее)\nк/у Карташова И.А.\n(подробнее)\nК/у Кубасов М.А.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКапкаев Д.В. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 23 мая 2024 г. по делу № А40-32501/2018\nРезолютивная часть определения от 6 апреля 2023 г. по делу № А40-32501/2018\nОпределение от 3 марта 2023 г. по делу № А40-32501/2018\nРезолютивная часть определения от 1 сентября 2020 г. по делу № А40-32501/2018\nОпределение от 7 сентября 2020 г. по делу № А40-32501/2018\nОпределение от 3 сентября 2019 г. по делу № А40-32501/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}