{
  "title": "determination ВС РФ от 23.05.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "23.05.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2367238",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 мая 2024 г. по делу № А40-111382/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-4127 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва23 мая 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу конкурсного кредитора - ООО «СтройКапитал» в лице  исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2023 по делу   № А40-111382/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 29.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 26.01.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд города Москвы поступили жалоба  ФИО3 на действия (бездействие) финансового управляющего  ФИО4 с ходатайством об отстранении его от исполнения обязанностей  финансового управляющего в деле о банкротстве, жалобы ФИО3 и ООО «СтройКапитал» о признании незаконными действий финансового  управляющего.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2023  указанные споры объединены в одно производство для совместного  рассмотрения.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2023,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 29.08.2023 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 26.01.2024, в удовлетворении заявленных требований  отказано.\nООО «СтройКапитал» в лице исполняющего обязанности конкурсного  управляющего ФИО1 обратилось в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные  акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявленных требований, суды  руководствовались положениями статей 20.3, 20.4, 24, 60 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из  того, что часть доводов заявителей ранее была предметом судебной оценки в  ином обособленном споре; Положение о порядке, условиях и сроках  реализации имущества должника признано соответствующим правилам  продажи имущества должника, установленным Законом о банкротстве, оценка  имущества должника кредиторами не оспорена, отчет финансового  управляющего скорректирован.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИФНС России №33 по г. Москве\n(подробнее)\nООО Стройкапитал В\n(подробнее)\nООО СтройКапитал в лице к/у\n(подробнее)\nООО СтройКапитал в лице к/у Родина А.Е\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциации \"СРО АУ \"Меркурий\"\n(подробнее)\nАссоциация \"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Меркурий\"\n(подробнее)\nВременный управляющий Родина Анна Евгеньевна\n(подробнее)\nКлимовский отдел ЗАГС Управления ЗАГС города Москвы\n(подробнее)\nОтдел опеки, попечительства и патронажа района Южное Тушино СЗАО г. Москвы\n(подробнее)\nСоюз \"СРО АУ \"Стратегия\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}