{
  "title": "determination ВС РФ от 22.05.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "22.05.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2367040",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-28701\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22.05.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nрассмотрев ходатайства Арьковой Валентины Ивановны о восстановлении\nпропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на\nрешение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.07.2023,\nпостановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от\n05.12.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от\n15.03.2024 по делу № А63-13852/2021, а также об уменьшении размера\nгосударственной пошлины за рассмотрение данной кассационной жалобы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Шишкина Валентина Николаевна (далее - Шишкина В.Н.), Самарцева\nАнтонина Николаевна (далее - Самарцева А.Н.) обратились в Арбитражный суд\nСтавропольского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к главе\nкрестьянского (фермерского) хозяйства Волошиной Марине Анатольевне\n(далее – глава КФХ), Арькову Александру Петровичу (далее – Арьков А.П.),\nАрьковой Валентине Ивановне (далее - Арькова В.И., заявитель) о признании\nнезаключенным (отсутствующим) договора от 28.02.2021 аренды земельного\nучастка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером\n26:04:010102:89.\nАрькова В.И. обратилась к Шишкиной В.Н., Самарцевой А.Н., главе\nКФХ, Арькову А.П. со встречными требованиями о признании договора от\n\n2\n28.02.2021 аренды земельного участка с кадастровым номером 26:04:010102:89\nдействительным.\nРешением от 20.04.2022, оставленным без изменения постановлением\nапелляционного суда от 28.06.2022, первоначальные требования\nудовлетворены, договор от 28.02.2021 аренды земельного участка\nсельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:04:010102:89\nпризнан незаключенным; в удовлетворении встречных исковых требований\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от\n26.10.2022 решение от 20.04.2022 и апелляционное постановление от 28.06.2022\nотменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПри новом рассмотрении дела решением от 28.07.2023, оставленным без\nизменения апелляционным постановлением от 05.12.2023, требования по\nпервоначальному иску удовлетворены; в удовлетворении встречных исковых\nтребований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от\n15.03.2024 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nНе согласившись с вынесенными судебными актами, заявитель\n17.05.2024 (повторно) направил в Верховный Суд Российской Федерации\nкассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении\nпропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.\nЧастью 1 статьи 2912 АПК РФ установлено, что кассационные жалоба,\nпредставление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня\nвступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по\nданному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.\nКак усматривается из представленных документов, последним\nобжалуемым актом является постановление суда округа от 15.03.2024, тогда как\nкассационная жалоба направлена заявителем повторно 17.05.2024, то есть с\nпропуском установленного на обжалование двухмесячного срока.\nЧастью 2 статьи 2912 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи\nкассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не\nзависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том\nчисле в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по\nходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не\nпозднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого\nсудебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье\n42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать\nо нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.\nХодатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной\nжалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской\nФедерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи\n2912 АПК РФ).\n\n3\nСогласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска\nуважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и\n312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив\nприведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению.\nВ обоснование ходатайства об уменьшении размера государственной\nпошлины до 500 руб. заявитель сослался на отсутствие возможности уплаты\nпошлины в полном размере в связи с тем, что является пенсионером и иных\nдоходов не имеет.\nВ силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной\nпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты\nгосударственной пошлины устанавливаются в соответствии с\nзаконодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nВ соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса\nРоссийской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного\nположения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной\nпошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее\nразмер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном\nстатьей 333.41 данного Кодекса.\nВ пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения\nарбитражными судами законодательства Российской Федерации о\nгосударственной пошлине» разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты\nгосударственной пошлины, уменьшение ее размера производится по\nписьменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть\nприведены соответствующие обоснования с приложением документов,\nсвидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной\nстороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном\nразмере при обращении в суд.\nПоскольку представленные заявителем документы подтверждают\nотсутствие у него возможности уплатить государственную пошлину в\nустановленном законом размере, суд считает возможным уменьшить размер\nгосударственной пошлины до 500 руб.\nРуководствуясь статьями 102, 117, 184-185, 2912 АПК РФ, статьями\n333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного\nСуда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "удовлетворить ходатайства Арьковой Валентины Ивановны.\nСрок подачи кассационной жалобы Арьковой Валентины Ивановны на\nрешение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.07.2023,\nпостановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от\n\n4\n05.12.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от\n15.03.2024 по делу № А63-13852/2021 восстановить.\nУменьшить размер государственной пошлины до 500 руб.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}