{
  "title": "determination ВС РФ от 20.05.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "20.05.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2366296",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 января 2022 г. по делу № А58-3513/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-26152\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n17 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АЛРОСА-Спецбурение» (Республика Саха (Якутия), заявитель) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского от 20.09.2021 по делу                                    № А58-3513/2019 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),\nпо исковому заявлению акционерного общества «Газстройальянс» (Республика Саха (Якутия), далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «АЛРОСА-Спецбурение» (далее - ответчик),\nпри участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) (Республика Саха (Якутия), далее – третье лицо),\nо взыскании 18 414 398 рублей 67 копеек основного долга, 3 433 130 рублей 70 копеек неустойки по договору строительного подряда от 25.02.2016 № 5-С/2016 за период с 10.02.2017 по 04.06.2019, 180 592 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за период с 05.06.2019 по 17.07.2019, 5 622 526 рублей 86 копеек неосновательного обогащения, 1 257 858 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 07.03.2019 по 12.07.2019\n(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.02.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2021, в иске отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2021 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республика Саха (Якутия).\nВ кассационной жалобе заявитель просит постановление суда кассационной инстанции отменить, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе, ссылаясь на нарушение судом округа норм права.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований не имеется.\nПостановление судом округа принято в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 287 Кодекса. Установленные статьей 286 Кодекса пределы рассмотрения дела в данной инстанции арбитражного суда не нарушены. Отмена судебных актов и направление дела на новое рассмотрение обусловлены необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, вытекающего из договора строительного подряда; правильного применения судами норм материального права в данном деле применительно к фактическим обстоятельствам спора и соблюдения требований статьи 71 Кодекса.\nВопреки доводам заявителя суд округа не переоценивал доказательства и не устанавливал фактические обстоятельства спора.\nНарушений норм права судом округа не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nПри новом рассмотрении заявитель не лишен возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства, поскольку дело направлено судом округа на новое рассмотрение, а вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении требований не был окончательно разрешен.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «АЛРОСА-Спецбурение» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации             Е.Н.Золотова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАНО ЭК Наука и право\n(подробнее)\nАО \"Газстройальянс\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"АЛРОСА-спецбурение\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАК \"АЛРОСА\"\n(подробнее)\nООО \"АЦОК Интеллект\"\n(подробнее)\nПАО Акционерная компания \"АЛРОСА\"\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 19 мая 2024 г. по делу № А58-3513/2019\nОпределение от 17 января 2022 г. по делу № А58-3513/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}