{
  "title": "determination ВС РФ от 17.05.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "17.05.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2365502",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 мая 2024 г. по делу № А40-44495/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: споры, связанные с принадлежностью акций и долей участия, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-5923\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва17.05.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  жалобу (заявление) ФИО1 на определение Девятого  арбитражного апелляционного суда от 23.12.2023 и постановление Арбитражного  суда Московского округа от 19.02.2024 по делу  № А40-44495/2023 Арбитражного  суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Крокуссервис»  (далее – Общество) об обязании ФИО2 исполнить условия  предварительного договора купли-продажи, заключенного 28.12.2022, путем  передачи 55,81% доли в уставном капитале юридического лица, указав, что  принятое по настоящему делу решение, вступившее в законную силу, будет  являться основанием для регистрации перехода права собственности на спорную  долю с внесением соответствующих изменений в Единый государственный реестр  юридических лиц.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2023 в  удовлетворении требований отказано.\nНе согласившись с принятым решением, ИП ФИО1 подал  апелляционную жалобу.\nВ суде апелляционной инстанции ФИО2 заявила ходатайство о  приостановлении производство по настоящему делу до вступления в законную  силу решения Хамовнического районного суда города Москвы по гражданскому  делу  № 02-3946/2023.\nОпределением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2023,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского\nокруга от 19.02.2024, производство по делу  № А40-44495/2023 приостановлено до  вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу   № 02-3946/2023.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты о приостановлении  производства по делу, ссылаясь на существенное нарушение судами норм  процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что в рассматриваемом  случае отсутствовали правовые основания для приостановления производства по  делу.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, исходя из следующего.\nПриостанавливая производство по делу, суд апелляционной инстанции, с  которым согласился суд округа, руководствовался статей\n143 АПК РФ\nи  обоснованно исходил из того, что судебным актом Хамовнического районного  суда города Москвы будут установлены обстоятельства, имеющие существенное  значение для рассмотрения настоящего дела, а именно факт получения  обеспечительного платежа и определение правовой природы взаимоотношений  сторон.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили  достаточным основанием в силу части 1 статьи\n291.11 АПК РФ\nк отмене  обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6 АПК РФ\n, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации   Н.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Крокуссервис\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}