{
  "title": "determination ВС РФ от 17.05.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "17.05.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2365390",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-4465(12,13)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 мая 2024 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nс материалами истребованного дела кассационные жалобы кредитора\nООО «Аксис Консалтинг» и финансового управляющего имуществом\nИП Хартманна А.Н. (должник) Дронова Олега Владимировича на определение\nАрбитражного суда города Москвы от 01.11.2022 по делу № А40-233232/2019,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2023\nпо тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника\nфинансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд\nгорода Москвы с заявлением о признании недействительными: договора займа\nот 18.05.2017, заключенного между должником и Светаковым А.А., в редакции\nдополнительных соглашений; соглашения от 18.09.2017 об уступке права\nтребования по указанному договору займа, заключенного между\nСветаковым А.А. и компанией «Чаттон Коммершиал Инк.»; договора залога\nнедвижимого имущества от 16.10.2019, заключенного между должником и\nкомпанией «Чаттон Коммершиал Инк.».\nПри повторном рассмотрении спора определением Арбитражного суда\nгорода Москвы от 01.11.2022, оставленным без изменения постановлением\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 и постановлением\nАрбитражного суда Московского округа от 11.12.2023, в удовлетворении\nзаявления отказано.\n\n2\nООО «Аксис Консалтинг» и финансовый управляющий Дронов О.В.\nобратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации\nс кассационными жалобами на принятые по обособленному спору судебные\nакты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2024\nдело истребовано из Арбитражного суда города Москвы для проверки доводов\nжалоб с его материалами.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации).\nДоводы кассационных жалоб, изученные с материалами истребованного\nдела, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных\nстатьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nдля пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать\nвывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, приведшие к\nсудебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}