{
  "title": "determination ВС РФ от 17.05.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "17.05.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2365360",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 июля 2022 г. по делу № А40-233232/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79003_1836764\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС21-4465 (6, 7)\nг. Москва 19 июля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Аксис  Консалтинг» (далее – общество «Аксис Консалтинг») и ФИО1 – финансового управляющего имуществом ФИО2 на  постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2022 по делу   № А40-233232/2019 о несостоятельности (банкротстве) Хартманн Акселя  Нильса,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "финансовый управляющий имуществом должника обратился в суд с  заявлением о признании недействительными договора займа от 18.05.2017,  заключенного ФИО3 (заемщиком) и ФИО4 (займодавцем),  договора уступки требований от 18.09.2017, заключенного ФИО4  (цедентом) и компанией «Чаттон Коммершиал Инк.» (цессионарием),  дополнительных соглашений к договору займа и договора залога от 16.10.2019,  заключенных компанией «Чаттон Коммершиал Инк.» и ФИО3\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2021 заявление  финансового управляющего удовлетворено частично: признаны  недействительными договор залога от 16.10.2019 и дополнительные  соглашения к договору займа от 13.09.2018, 20.12.2018, 01.04.2019 и  от 10.04.2019. Производство по заявлению в части признания  недействительным договора уступки от 18.09.2017 прекращено. В  удовлетворении остальной части требований отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 02.12.2021 определение суда первой инстанции отменено в части  прекращения производства по заявлению о признании недействительным  договора уступки от 18.09.2017 и отказа в признании недействительным  договора займа от 18.05.2017. В отменной части принят новый судебный акт об\nудовлетворении заявленных требований. В остальной части определение суда  первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 22.03.2022  отменил определение суда первой инстанции в неотмененной части и  постановление апелляционного суда, направив спор на новое рассмотрение в  Арбитражный суд города Москвы.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, финансовый управляющий имуществом ФИО2 и его  конкурсный кредитор общество «Аксис Консалтинг» просят отменить  постановление окружного суда, оставив в силе акты судов первой и  апелляционной инстанций.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав\nи законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.\nОтменяя определение и постановление судов первой и апелляционной  инстанций, суд округа указал на необходимость оценки всех обстоятельств  спора, имеющих существенное значение для его правильного разрешения.\nОспариваемое постановление вынесено в пределах предоставленных  окружному суду полномочий.\nСвою позицию заявители вправе изложить при новом рассмотрении спора  со ссылками на нормы права и имеющиеся доказательства. При таких  обстоятельствах в настоящее время не имеется оснований для передачи жалобы  на рассмотрение судебной коллегии.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации И.В. Разумов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАксисДевелоптмент Инжиринг\n(подробнее)\nИФНС №4\n(подробнее)\nООО \"Аксис Девелопмент Инжиниринг\"\n(подробнее)\nООО \"АКСИС КОНСАЛТИНГ\"\n(подробнее)\nООО Артпол Холдинг\n(подробнее)\nООО \"РОЯЛ КОНСАЛТИНГ ГРУПП\"\n(подробнее)\nООО \"ЮБ \"падва и эпштейн\"\n(подробнее)\nТАТТОН КОМЕРШИАЛ ИНК\n(подробнее)\nф/у Дронов О.В.\n(подробнее)\nОтветчики:\nКомпания \"Чаттон Комершиал Инк\"\n(подробнее)\nООО \"Артпол Холдинг\"\n(подробнее)\nИные лица:\nКомпания Чаттон Коммершиал Инк.\n(подробнее)\nНП СРО \"МЦПУ\"\n(подробнее)\nООО \"КРЕДКОМ\"\n(подробнее)\nФГБУ \"ФКП Росреестра\" в лице филиала по г.Москве\n(подробнее)\nСудьи дела:\nРазумов И.В. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 16 мая 2024 г. по делу № А40-233232/2019\nОпределение от 14 июня 2023 г. по делу № А40-233232/2019\nОпределение от 14 февраля 2023 г. по делу № А40-233232/2019\nОпределение от 19 июля 2022 г. по делу № А40-233232/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}