{
  "title": "determination ВС РФ от 17.05.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "17.05.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2365184",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 мая 2024 г. по делу № А41-14190/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-6263\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва17 мая 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного суда  Московского округа от 01.02.2024 по делу  № А41-14190/2020 Арбитражного  суда Московской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд  Московской области с заявлением о признании недействительным договора  купли-продажи автомобиля от 27.06.2020, заключенного с ФИО3, и  применении последствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 23.08.2021  признан недействительным договор купли-продажи автомобиля и применены  последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу  должника транспортного средства.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 12.08.2022  завершена процедура реализации имущества должника с освобождением его от  дальнейшего исполнения требований кредиторов.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 06.10.2022 в  порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя  (должника) на ФИО1 по определению суда первой инстанции от 23.08.2021 о возврате в конкурсную массу автомобиля.\nУстановив основания, предусмотренные частью 4 статьи\n270\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам,\nустановленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции  на основании части 6.1 статьи\n268 АПК РФ\n.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023 определение суда первой инстанции от 23.08.2021 отменено,  признан недействительным договор купли-продажи автомобиля и применены  последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 в  конкурсную массу должника 280 000 рублей.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 01.02.2024  постановление суда апелляционной инстанции отменил в части применения  последствий недействительности сделки и в указанной части оставил  требование финансового управляющего без рассмотрения; в остальной части  постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного  суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"ОТП Банк\"\n(подробнее)\nАссоциации СРО \"МЦПУ\"\n(подробнее)\nИнспекция Федеральной налоговой службы по г. Сергиеву Посаду Московской области\n(подробнее)\nООО \"Брокер\"\n(подробнее)\nООО Коммерческий банк \"Ренессанс Кредит\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nКалыгулов Ж.\n(подробнее)\nКалыгулов Жоомартбай\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}