{
  "title": "determination ВС РФ от 16.05.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "16.05.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2364974",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС24-6125\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 мая 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника - Сандросян Светланы Давидовны на\nпостановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2024\nпо делу № А46-2064/2023 Арбитражного суда Омской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Костенок Александра Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Омской\nобласти с заявлением о признании Сандросян С.Д. несостоятельной\n(банкротом) и включении требования в размере 11 838 980 рублей 67 копеек в\nреестр требований кредиторов должника.\nОпределением Арбитражного суда Омской области от 22.06.2023\nзаявление признано необоснованным, производство по делу прекращено.\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 28.09.2023 определение суда первой инстанции отменено; заявление\nКостенок А.С. признано обоснованным, в отношении должника введена\nпроцедура реструктуризации долгов гражданина, требование Костенок А.С.\nпризнано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований\nкредиторов должника в размере 11 181 186 рублей 34 копеек; вопросы об\nутверждении финансового управляющего имуществом должника посредством\nслучайной выборки и о назначении судебного заседания по рассмотрению\nотчета финансового управляющего направлены в Арбитражный суд Омской\nобласти.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 28.02.2024 постановление суда апелляционной инстанции оставил без\nизменения.\nСандросян С.Д. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые постановления\n\n2\nсудов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nПризнавая заявление обоснованным, суд апелляционной инстанции\nустановил, что требование Костенок А.С. соответствует условиям,\nустановленным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждено\nвступившими в законную силу судебными актами, не удовлетворено\nдолжником на дату судебного заседания, наличие финансовой возможности у\nКостенок А.С. приобрести право требования к должнику и экономические\nмотивы совершения сделки установлены, аффилированность по отношению к\nдолжнику не подтверждена, доказаны факт неплатежеспособности должника и\nналичие условий для введения процедуры реструктуризации его долгов.\nСуд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}