{
  "title": "determination ВС РФ от 16.05.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "16.05.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2364718",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 мая 2024 г. по делу № А66-9033/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание ненормативных актов налоговых органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС24-6122\nг. Москва 16.05.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив  кассационную жалобу товарищества собственников жилья «1-й переулок  Красной Слободы, 3 (II пусковой комплекс)» (далее – товарищество) на  решение Арбитражного суда Тверской области от 03.10.2023, постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2024  по делу  № А66-9033/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nРассматривая спор, суды трех инстанций, оценив представленные в  материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей\n419\n,\n420\n,\n421\nНалогового кодекса Российской Федерации, статей\n50\n,\n53\n,\n123.12\n,\n123.14\nГражданского кодекса Российской Федерации, статей\n135\n,\n144\n,\n145\n,\n148\n,\n149\nЖилищного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о законности  решения налогового органа, признав, что выплаты председателю правления за  осуществление управленческих и контролирующих функций в рамках  гражданско-правовых отношений неправомерно не включены товариществом в  базу для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное  страхование.\nДоказательств того, что в момент вступления в полномочия председателя  правления вознаграждение не гарантировано, товарищество не приняло на себя  обязательств по его встречному предоставлению, в связи с чем выплату следует  расценивать как единовременное поощрение, не представлено.\nПоскольку оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется, ходатайство о приостановлении исполнения  решения суда рассмотрению не подлежит (часть 5 статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать товариществу собственников жилья «1-й переулок Красной Слободы,  3 (II пусковой комплекс)» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nТСЖ \"1-й переулок Красной Слободы 3 II пусковой комплекс\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Тверской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо ТСЖ\nСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137, 138 ЖК РФ"
    }
  ]
}