determination ВС РФ от 16.05.2024
Дата: 16.05.2024
============================================================

Определение от 15 мая 2024 г. по делу № А66-9033/2023
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: Оспаривание ненормативных актов налоговых органов
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307-ЭС24-6122
г. Москва 16.05.2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив  кассационную жалобу товарищества собственников жилья «1-й переулок  Красной Слободы, 3 (II пусковой комплекс)» (далее – товарищество) на  решение Арбитражного суда Тверской области от 03.10.2023, постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2024  по делу  № А66-9033/2023,

1. доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Рассматривая спор, суды трех инстанций, оценив представленные в  материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей
419
,
420
,
421
Налогового кодекса Российской Федерации, статей
50
,
53
,
123.12
,
123.14
Гражданского кодекса Российской Федерации, статей
135
,
144
,
145
,
148
,
149
Жилищного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о законности  решения налогового органа, признав, что выплаты председателю правления за  осуществление управленческих и контролирующих функций в рамках  гражданско-правовых отношений неправомерно не включены товариществом в  базу для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное  страхование.
Доказательств того, что в момент вступления в полномочия председателя  правления вознаграждение не гарантировано, товарищество не приняло на себя  обязательств по его встречному предоставлению, в связи с чем выплату следует  расценивать как единовременное поощрение, не представлено.
Поскольку оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется, ходатайство о приостановлении исполнения  решения суда рассмотрению не подлежит (часть 5 статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать товариществу собственников жилья «1-й переулок Красной Слободы,  3 (II пусковой комплекс)» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К.Антонова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ТСЖ "1-й переулок Красной Слободы 3 II пусковой комплекс"
(подробнее)
Ответчики:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Тверской области
(подробнее)
Судьи дела:
Антонова М.К. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
По ТСЖ
Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137, 138 ЖК РФ