{
  "title": "determination ВС РФ от 15.05.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "15.05.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2364282",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 мая 2024 г. по делу № А33-10598/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 302-ЭС24-1369\nг. Москва 15.05.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив  по материалам истребованного дела кассационную жалобу Главного  управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю  на решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2023 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2023  по делу № А33-10598/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд  первой инстанции, руководствуясь положениями Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона  от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального  закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ «О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации», пришел к выводу о том, что  оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует  положениям действующего законодательства и нарушает права и законные  интересы заявителя, с чем согласился суд округа.\nСудебные инстанции исходили из того, что требования к содержанию  судебного приказа установлены статьей 2296 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, обязанность указания уникального  идентификатора начисления указанной статьей не предусмотрена.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по  Красноярскому краю в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОтделение фонда пенсионного и социального страхования российской федерации по красноярскому краю\n(подробнее)\nОтветчики:\nОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ГУФССП по Красноярскому краю\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю\n(подробнее)\nИные лица:\nВерховный Суд Российской Федерации\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}