{
  "title": "determination ВС РФ от 14.05.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "14.05.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2364470",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС24-52\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14.05.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по\nматериалам истребованного дела кассационную жалобу общества с\nограниченной ответственностью «МедЛайн» на решение Арбитражного суда\nКурганской области от 29.05.2023 по делу № А34-21376/2022, постановление\nВосемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2023 по тому же\nделу по иску общества с ограниченной ответственностью «МедЛайн» к\nгосударственному бюджетному учреждению «Курганская больница скорой\nмедицинской помощи» о взыскании задолженности по государственному\nконтракту от 29.04.2022 № 0843500000222001354 в размере 3 042 805 рублей,\nштрафа в размере 5 000 рублей, а также убытков в размере 27 765 рублей\n36 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «МедЛайн» (далее – истец)\nобратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к\nгосударственному бюджетному учреждению «Курганская больница скорой\nмедицинской помощи» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по\nгосударственному контракту от 29.04.2022 № 0843500000222001354 в размере\n3 042 805 рублей, штрафа в размере 5 000 рублей, а также убытков в размере\n27 765 рублей 36 копеек.\nРешением Арбитражного суда Курганской области от 29.05.2023,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 06.09.2023, истцу отказано в удовлетворении\nзаявленных требований.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.11.2023\nоставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда\nапелляционной инстанции.\nИстец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их\nотменить.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2024\nбыли истребованы материалы дела из Арбитражного суда Курганской области.\nСогласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной\nжалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи\nуказанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не\nустановлено.\nКак следует из материалов дела, установив все обстоятельства, имеющие\nсущественное значение для рассмотрения дела, на основании полного и\nвсестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были\nоценены в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об\nотсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом\nсуды исходили из совокупности условий заключенного сторонами контракта,\nсогласно которым не предусмотрена обязанность ответчика выборки всего\nтовара, поставка товара производится только на основании соответствующей\nзаявки ответчика, а также предусмотрена возможность заказчика запросить\nтолько необходимый объем товара и обязанность поставщика поставить товар в\nнеобходимом для заказчика объеме. Названные условия контракта согласованы\nсторонами без замечаний, были известны истцу, каких-либо замечаний по\nданным условиям истцом в адрес ответчика не направлялось. Кроме того,\nсудами принято во внимание, что в настоящее время товар, за поставку\nкоторого истец требует взыскать задолженность по контракту, находится у\nистца. Также суды учли, что по первой заявке товар был приобретен истцом\n\n3\nеще до заключения контракта и для нужд других заказчиков; у истца имеется\nвозможность реализовать товар иному лицу.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, истец\nприводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили\nправовую оценку с учетом установленных фактических обстоятельств дела,\nсвязанных с условиями контракта и действиями сторон по его исполнению.\nНесогласие истца с толкованием судами норм законодательства применительно\nк установленным фактическим обстоятельствам дела в силу статьи 2916\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не\nсвидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в порядке кассационного производства.\nДоводы истца, изложенные в кассационной жалобе, направлены на\nпереоценку представленных в материалы дела доказательств и фактических\nобстоятельств дела, установленных судами, и не подтверждают наличие\nоснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку\nне позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены\nнарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,\nприведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}