{
  "title": "determination ВС РФ от 14.05.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "14.05.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2363934",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-3552 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 мая 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ответчика - Тарана Андрея Борисовича на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 28.07.2023 по делу № А40-111339/2023,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2024 по тому\nже делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Союз арбитражных управляющих «Авангард» обратился в Арбитражный\nсуд города Москвы с иском о взыскании с Тарана А.Б. 4 492 020 рублей\nубытков.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2023 иск\nудовлетворен.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 09.10.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 29.01.2024\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nТаран А.Б. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской\nФедерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\n\n2\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались статьями 20.3, 20.4, 25.1\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», статьями 15, 387, 1081 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, статьей 13 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ\n«О саморегулируемых организациях» и пришли к выводу о наличии у\nсаморегулируемой организации права на предъявление регрессного требования\nк арбитражному управляющему.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}