{
  "title": "determination ВС РФ от 14.05.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "14.05.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2363926",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС24-4364\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14.05.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «ЛВ Трейд» на\nрешение Арбитражного суда Белгородской области от 14.06.2023, постановление\nДевятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 и постановление\nАрбитражного суда Центрального округа от 06.02.2024 по делу № А08-6111/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «МФ-регион»\nобратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к\nООО «ЛВ Трейд» о взыскании 52 700 000 рублей задолженности,\n49 432 600 рублей неустойки, 83 585 рублей процентов.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной\nналоговой службы по Белгородской области, Межрегиональное управление\nФедеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному\nфедеральному округу, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы\n№ 46 по городу Москве.\nРешением Арбитражного суда Белгородской области от 14.06.2023,\nоставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда 19.10.2023 и постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 06.02.2024, требования удовлетворены частично, с\nООО «ЛВ Трейд» в пользу ООО «МФ-регион» взыскано 52 700 000 рублей\nзадолженности, 83 585 рублей процентов, 45 005 800 рублей неустойки за период с\n29.11.2019 по 31.03.2022 и 191 200 рублей расходов по уплате государственной\nпошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nнесоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также\nсущественное нарушение норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что при заключении\nдоговора купли-продажи векселей от 31.12.2015 № 31/12-01 отсутствовала\nэкономическая целесообразность; ООО «МФ-регион» не раскрыло экономическую\nэффективность от совершения сделки; Фетискин В.А., Осипов Л.А., Мурадов Т.О.\nявляются аффилированными лицами, как и ООО «МФ-Регион», ООО «Магазин\nТВ Белгород», ООО «ЛВ трейд».\nПо мнению ответчика, вексель, который выдан от имени ООО «Магазин ТВ\nБелгород», является безденежным; фактически сделка по приобретению векселя\nмежду ООО «Магазин ТВ Белгород» и ООО «МФ Регион» является мнимой.\nКроме того, ответчик полагает, что истец не доказал, что права по векселю были\nпереданы, поскольку сама по себе передача векселя без индоссамента не\nпереводит права по ценной бумаге.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, ООО «МФ-Регион» (продавец) и\nООО «ЛВ-Трейд» (покупатель) 31.12.2015 заключен договор № 31/12-01 купли-\nпродажи векселей, согласно которому продавец передал покупателю простой\nвексель 1-АВС от 28.11.2012: эмитент ООО «Магазин ТВ-Белгород»,\nвекселедержатель ООО «МФ-Регион», номинальная стоимость 52 700 000 рублей,\nсрок платежа (дата погашения): по предъявлении, но не ранее 28.11.2019,\nпроцентная ставка 0,1%, цена покупки 52 700 000 рублей, процент к погашению\n83 585 рублей 08 копеек (пункты 1.1, 1.2 договора).\nСтороны предусмотрели, что передача векселя оформляется двусторонним\nактом приема-передачи (пункт 4.1 договора), общая стоимость векселя составляет\n52 783 585 рублей 08 копеек (пункт 5.1 договора), оплата производится в\nследующем порядке: 26 391 792 рубля 54 копейки в срок до 28.06.2019;\n26 391 792 рубля 54 копейки в срок до 28.11.2019.\nСогласно акту приема-передачи договор считается исполненным в части\nпередачи указанного выше векселя со следующими реквизитами: эмитент\nООО «Магазин ТВ-Белгород», номер векселя 1-АВС, дата составления 28.11.2012,\nноминал (вексельная сумма) 52 700 000 рублей, процентная оговорка 0,1%\n\n3\nгодовых, срок платежа по предъявлении, но не ранее 28.11.2019, место платежа\n308570, Белгородская обл., Белгородский р-н, п. Северный 1-й, ул. Новая, д. 2а.\nВ связи с неоплатой по указанному договору истец направил досудебную\nпретензию от 25.05.2022 в адрес ответчика, которая оставлена без ответа.\nИстец также пояснил, что ранее между ООО «Магазин ТВ-Белгород»\n(продавец) и ООО «МФ-Регион» (покупатель) 28.11.2012 заключен договор\n№ 28/11-01 купли-продажи векселей, согласно которому продавец передал\nпокупателю простой вексель номиналом 52 700 000, процентная оговорка 0,1%,\nсроком платежа по предъявлении, но не ранее 28.11.2019 место платежа\nг. Белгород, дата составления 28.11.2012.\nСсылаясь на неисполнение ответчиком в добровольном порядке\nпретензионных требований, истец обратился в арбитражный суд.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, в том числе, бухгалтерские балансы ООО «МФ-Регион», ООО\n«ЛВ Трейд», ООО «Магазин ТВ-Белгород» руководствуясь статьями 307, 310, 330,\n333, 419, 421, 422, 432, 455, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nразъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от\n04.12.2000№33/14«О некоторых вопросах практики рассмотрения споров,\nсвязанных с обращением векселей», постановлении Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых\nположений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за\nнарушение обязательств», суды удовлетворили заявленные требования, исходя из\nтого, что истец приобрел право собственности на вексель и реализовал в\nпоследующем его ответчику, который должен уплатить цену приобретения ценной\nбумаги и соответствующие проценты.\nСуды пришли к выводам о том, что заключенная сторонами сделка\nсодержит все существенные условия для договора купли-продажи, а именно:\nпредмет договора, наименование и количество товара, цену товара, порядок и\nсроки платежей; акт приема передачи подписан уполномоченными лицами.\nДоказательства обращения ответчика к истцу с претензиями о не передаче\nвекселя или невозможности его идентификации не представлены.\nСогласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц\n(далее- ЕГРЮЛ) эмитент ООО «Магазин ТВ-Белгород» прекратило деятельность\n08.07.2023 путем реорганизации в форме присоединения, правопреемник-ООО\n«Новомед».\nВексель выпущен в 2012 году ООО «Магазин ТВ-Белгород», передан ООО\n«МФ-Регион»,затем –ООО «ЛВ-Трейд»,что отражено в бухгалтерском балансе\nистца, ответчика и эмитента.\nСтоимость номинала векселя соответствует сумме реально переданной\nистцом за его приобретение. Источником денежных средств по договору купли-\nпродажи в 2012году явились денежные средства по договору №59/1-12 об\nоткрытии невозобновляемой кредитной линии от 23.11.2012.\nУтверждение ответчика о погашении обязательств ООО «Магазин ТВ-\nБелгород» за счет средств, поступивших от продажи векселя, их транзитном\nхарактере движения, кредитования «МФ-Регион» или иных компаний за счет\n\n4\nсредств, перечисленных в оплату векселя, покрытии из указанных средств иных\nобязательств, признано судами документально не подтвержденным. Отклонена\nсудами и ссылка заявителя жалобы на отсутствие экономической\nцелесообразности заключенного между ним и истцом договора купли продажи\nвекселя.\nДоводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения\nсудебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку, не\nсвидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и\nпроцессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу\nчасти 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «ЛВ Трейд» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}