{
  "title": "determination ВС РФ от 13.05.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "13.05.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2363738",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-9633\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13.05.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «КС-\nТраст» на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2023,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2024 по делу\n№ А40-25859/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «КС-Траст» (далее – ООО «КС-\nТраст», Общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города\nМосквы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью\n«СтройГарант» (далее – ООО «СтройГарант», Компания, ответчик) о\nвзыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белкофорте»\n(далее – ООО «Белкофорте») неосновательного обогащения в размере\n400 456 197,02 руб.\nВ качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, привлечено ООО «Белкофорте» и общество с\nограниченной ответственностью «ОРГМЕТСТРОЙ» (далее – ООО\n«ОРГМЕТСТРОЙ»).\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2023,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 31.10.2023, в удовлетворении исковых требований\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2024\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nНе согласившись с вынесенными судебными актами, заявитель 03.05.2024\nнаправил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу,\nодновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подачи кассационной жалобы.\nЧастью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации (далее – АПК РФ) установлено, что кассационные жалоба,\nпредставление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня\nвступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по\nданному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.\nКак усматривается из представленных документов, последним\nобжалуемым актом является постановление суда округа от 27.02.2024, тогда как\nкассационная жалоба направлена заявителем 03.05.2024, то есть с пропуском\nустановленного на обжалование двухмесячного срока.\nЧастью 2 статьи 2912 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи\nкассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не\nзависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том\nчисле в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по\nходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не\nпозднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого\nсудебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье\n42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать\nо нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.\nХодатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной\nжалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской\nФедерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи\n2912 АПК РФ).\nСогласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска\nуважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и\n312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив\nприведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 2912 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «КС-\nТраст».\n\n3\nСрок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 19.07.2023, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 31.10.2023 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 27.02.2024 по делу № А40-25859/2023 восстановить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}