{
  "title": "determination ВС РФ от 13.05.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "13.05.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2363732",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС24-8400\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13.05.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\nцентральное проектное изыскательское объединение «Нижневолжскпроект» о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной\nжалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от\n21.09.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от\n27.11.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от\n20.02.2024 по делу № А12-31565/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью центральное проектное\nизыскательское объединение «Нижневолжскпроект» (далее – ООО ЦПИО\n«Нижневолжскпроект», Общество, истец, заявитель) обратилось в\nАрбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной\nответственностью «Специализированный застройщик «Волгоградская проектно\nстроительная компания» (далее – ООО «СЗ «ВПСК», Компания, ответчик) о\nвзыскании задолженности по договору № 1/1,2/1,3/1,4/1,11/3,48/7 участия в\nдолевом строительстве жилого дома от 14.11.2016 в размере 9 738 982 руб. и\nпроцентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской\nФедерации (далее - ГК РФ) в размере 2 067 185 руб.\nРешением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2023 в\nудовлетворении исковых требований ООО ЦПИО «Нижневолжскпроект»\nотказано.\n\n2\nПостановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от\n15.06.2023 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2023\nотменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2023\nпостановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023\nоставлено без изменения.\n20.06.2023 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило\nзаявление ООО «СЗ «ВПСК» о взыскании судебных расходов в общем размере\n200 000 руб. из которых: 100 000 руб. по оплате услуг представителя,\nпонесенных при рассмотрении дела в суде первой инстанции и 100 000 руб. по\nоплате услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела в суде\nапелляционной инстанции.\nОпределением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.09.2023,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 27.11.2023, с ООО ЦПИО «Нижневолжскпроект» в\nпользу ООО «СЗ «ВПСК» взыскано 100 000 руб. судебных расходов; в\nудовлетворении остальной части заявленных требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2024\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nНе согласившись с вынесенными судебными актами, заявитель 06.05.2024\n(повторно) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную\nжалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подачи кассационной жалобы.\nЧастью 1 статьи 2912 АПК РФ установлено, что кассационные жалоба,\nпредставление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня\nвступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по\nданному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.\nКак усматривается из представленных документов, последним\nобжалуемым актом является постановление суда округа от 20.02.2024, тогда как\nповторно кассационная жалоба направлена заявителем 06.05.2024, то есть с\nпропуском установленного на обжалование двухмесячного срока.\nЧастью 2 статьи 2912 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи\nкассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не\nзависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том\nчисле в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по\nходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не\nпозднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого\nсудебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье\n42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать\nо нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.\nХодатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной\nжалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской\n\n3\nФедерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи\n2912 АПК РФ).\nСогласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска\nуважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и\n312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив\nприведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 2912 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью\nцентральное проектное изыскательское объединение «Нижневолжскпроект».\nСрок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда\nВолгоградской области от 21.09.2023, постановление Двенадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2024 по делу № А12-\n31565/2022 восстановить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}