{
  "title": "determination ВС РФ от 13.05.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "13.05.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2363708",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-5947\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 мая 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника Ижейкиной Натальи Михайловны на\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2024 по делу\n№ А40-16258/2021 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ижейкиной Н.М.\nопределением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2023 отказано в\nудовлетворении заявления финансового управляющего имуществом должника\nо признании недействительным договора дарения квартиры от 25.10.2018,\nзаключенного между должником и Ижейкиным М.М., и применении\nпоследствий недействительности сделки.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 04.10.2023 определение суда первой инстанции отменено, признан\nнедействительным оспариваемый договор дарения квартиры от 25.10.2018,\nприменены последствий недействительности сделки в виде возврата квартиры в\nконкурсную массу должника.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 24.01.2024\nоставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.\nИжейкина Н.М. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору\nпостановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суд апелляционной инстанции оценил представленные\nдоказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации и исходил из доказанности наличия совокупности\nобстоятельств, необходимой для признания оспариваемого договора дарения\nквартиры недействительным на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как\nсовершенного в период неплатежеспособности должника, с заинтересованным\nлицом, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов и\nнедопущения обращения взыскания на имущество в случае наступления\nнеблагоприятных последствий.\nОкружной суд согласился с выводами суда апелляционной инстанции.\nНесогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами\nоценкой обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении\nсудами норм материального и процессуального права, не подтверждает\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}