{
  "title": "determination ВС РФ от 08.05.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "08.05.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2363152",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-28701\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08.05.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nходатайство Арьковой Валентины Ивановны (далее - Арькова В.И., заявитель)\nоб уменьшении размера государственной пошлины за рассмотрение\nкассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от\n28.07.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 05.12.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 15.03.2024 по делу № А63-13852/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Арькова В.И. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив\nходатайство об уменьшении размера государственной пошлины за подачу\nкассационной жалобы до 500 руб.\nВ силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной\nпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты\nгосударственной пошлины устанавливаются в соответствии с\nзаконодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nВ силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса\nРоссийской Федерации при подаче данной кассационной жалобы надлежит\nуплатить государственную пошлину в размере 3000 руб.\nЗаявитель представил документ об уплате пошлины в размере 500 руб.\nСогласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской\n\n2\nФедерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя\nиз имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты\nгосударственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,\nлибо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,\nпредусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.\nСогласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения\nарбитражными судами законодательства Российской Федерации о\nгосударственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной\nпошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству\nзаинтересованной стороны. При этом должны быть приведены\nсоответствующие обоснования с приложением документов,\nсвидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной\nстороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном\nразмере при обращении в суд.\nК документам, устанавливающим имущественное положение\nзаинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом\nперечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других\nкредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов\nи представительств юридического лица - заинтересованной стороны);\nподтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем\nсчете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты\nгосударственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца\nсчета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.\nХодатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной\nпошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным\nсудом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют\nоб отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для\nуплаты государственной пошлины на дату подачи жалобы.\nМежду тем заявитель не представил никаких документов,\nподтверждающих отсутствие у него денежных средств для уплаты\nгосударственной пошлины в размере, установленном Налоговым кодексом\nРоссийской Федерации.\nПри таком положении в удовлетворении ходатайства об уменьшении\nразмера государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на\nрешение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.07.2023,\nпостановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от\n05.12.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от\n15.03.2024 по делу № А63-13852/2021 следует отказать, а кассационную жалобу\nвозвратить заявителю без рассмотрения по существу на основании статьи\n291.5 АПК РФ.\nКассационная жалоба подана в электронном виде, в связи с чем\nбумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не\nвозвращается.\n\n3\nПоскольку чек по операции ПАО «Сбербанк» от 27.04.2024 на сумму 500\nруб. также представлен в электронном виде, вопрос о возврате государственной\nпошлины из федерального бюджета в отсутствие оригинала указанного чека не\nможет быть разрешен.\nСледует отметить, что заявитель не лишен возможности вновь обратиться\nс кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, представив\nнеобходимые документы, свидетельствующие об отсутствии у заявителя\nденежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной\nпошлины (3000 руб.), а в случае пропуска процессуального срока на подачу\nкассационной жалобы заявить также ходатайство о его восстановлении.\nРуководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Арьковой Валентины Ивановны об уменьшении\nразмера государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы\nотказать.\nВозвратить Арьковой Валентине Ивановне кассационную жалобу на\nрешение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.07.2023,\nпостановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от\n05.12.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от\n15.03.2024 по делу № А63-13852/2021.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}