{
  "title": "determination ВС РФ от 07.05.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "07.05.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2362830",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 мая 2024 г. по делу № А45-34589/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС24-5437\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 07.05.2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев кассационную жалобу автономной некоммерческой организации  центр испытаний и судебных экспертиз «Эксперт групп» на определение  Арбитражного суда Новосибирской области от 25.04.2023, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2024 по делу   № А45-34589/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Л.МАРТИ» (далее – ООО  «Л.МАРТИ») и группа лиц (далее – истцы) обратились с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Компания Сибирский Торговый центр»  (далее - ООО «Компания СибТоргЦентр») о взыскании убытков в сумме  16 366 422,80 руб.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.07.2022  произведена замена соистцов по делу ООО «Л.МАРТИ» и индивидуального  предпринимателя ФИО1 на правопреемника ФИО2.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.10.2021  производство по делу приостановлено, назначена судебная экспертиза.\nОпределением от 19.11.2021 проведение судебной экспертизы поручено  экспертам автономной некоммерческой организации центр испытаний и  судебных экспертиз «Эксперт Групп» (далее – АНО ЦИСЭ «Эксперт Групп»,\nэкспертная организация, заявитель) ФИО3,  ФИО4, ФИО5,  предварительная стоимость проведения судебной экспертизы определена в  размере 980 000 руб.\nООО «Л.МАРТИ» на депозитный счет Арбитражного суда  Новосибирской области внесены денежные средства в сумме 980 000 руб. по  платежным поручениям № 103 от 09.03.2021, № 523 от 22.11.2021.\nСопроводительным письмом, поступившим в арбитражный суд  24.06.2022, экспертная организация представила заключение экспертов от  17.06.2022 № 459-06/2022 и счет от 20.06.2022 № 649 на оплату судебной  экспертизы на сумму 1 250 000 руб.\n24.11.2022 АНО ЦИСЭ «Эксперт Групп» заявило ходатайство об оплате с  депозитного счета суда суммы 1 250 000 руб.\nНа основании определения суда 03.03.2023 денежные средства в размере  980 000 руб. перечислены с депозитного счета Арбитражного суда  Новосибирской области по реквизитам, указанным в счете от 20.06.2022 № 649  АНО ЦИСЭ «Эксперт Групп».\nАНО ЦИСЭ «Эксперт Групп» обратилось в Арбитражный суд  Новосибирской области с ходатайством об обязании сторон довнести на  депозитный счет суда денежные средства в размере 270 000 руб. для оплаты  выполненной экспертизы. Одновременно с ходатайством экспертная  организация представила счет на оплату от 17.03.2023 № 844 на сумму 270 000  руб.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.04.2023,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 19.10.2023, в удовлетворении ходатайства АНО ЦИСЭ  «Эксперт Групп» об обязании сторон довнести на депозитный счет денежные  средства в сумме 270 000 руб. и оплате стоимости экспертизы отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  17.01.2024 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь  на существенное нарушение норм процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что в  информационном письме от 10.11.2021 № 94/11-21 была указана  ориентировочная стоимость судебной экспертизы в размере 980 000 руб.; в  определении от 19.11.2021 суд указал предварительную стоимость проведения  судебной экспертизы (980 000 руб.); суды не учли, что определение стоимости  проводимой экспертизы до ее окончания невозможно в силу специфики данной  экспертизы.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие\nсущественных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, определением от 25.10.2021  удовлетворено ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы;  по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.\nС целью определения кандидатуры эксперта, срока производства  судебной экспертизы и ее стоимости, сторонам предложено самостоятельно  обратиться в экспертные организации для получения соответствующей  информации с представлением в экспертные организации копии определения.\nВ связи с назначением судебной экспертизы участвующими в деле  лицами представлены сведения о кандидатурах экспертных организаций.\nЗаявляя ходатайство о назначении судебной экспертизы, ООО  «Л.МАРТИ» представило, в числе прочей документации, информационное  письмо АО ЦИСЭ «Эксперт Групп» от 10.11.2021 № 94/11-21 (предоставлено в  электронном виде с ходатайством от 10.11.2021), в котором сообщило о  готовности провести экспертизу по вопросам, сформулированным судом, и  ориентировочной стоимости судебной экспертизы в размере 980 000 руб.\nОпределением от 19.11.2021 проведение экспертизы, назначенной  определением от 25.10.2021, поручено АНО ЦИСЭ «Эксперт Групп»,  экспертам ФИО3, ФИО4, ФИО5; определена предварительная  стоимость проведения судебной экспертизы в размере 980 000 руб.; на ООО  «Л.МАРТИ» возложена обязанность внести на депозит суда 980 000 руб. в срок  до 22.11.2021, представить суду копию платежного документа,  подтверждающего внесение денежных средств на депозит в срок до 22.11.2021;  установлен срок выполнения экспертного осмотра до 13.12.2021; установлен  срок производства судебной экспертизы до 07.02.2022.\nИз содержания определения от 19.11.2021 следует, что при назначении  экспертной организации арбитражным судом исключены организации,  представившие самые дешевые (ООО «Мэлвуд», ООО «Новосибирский  экспертно-правовой центр») и самое дорогое (ООО «УПОР») предложение по  стоимости производства судебной экспертизы, учтен самый длительный срок  экспертизы, предложенный ООО «УПОР». Кандидатура ООО  «ПРОЕКТСТРОЙСЕРВИС» отклонена, поскольку из представленных данной  организацией сведений невозможно определить примерную стоимость  выполнения судебной экспертизы. Кандидатура ФБУ Сибирский региональный  центр судебной экспертизы отклонена ввиду сообщения этой экспертной  организацией о высокой загруженности ее экспертов и отсутствия информации\nреальной стоимости выполнения экспертизы с учетом заявленной экспертной  организацией необходимости привлечения сторонних экспертов.\nИз оставшихся экспертных организаций суд, с учетом заявления  ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы истцом, сходных  сроков выполнения экспертного исследования, стоимости судебной экспертизы  и сходных уровней квалификации предложенных кандидатур экспертов,  остановил выбор на АНО ЦИСЭ «Эксперт Групп», подтвердившей свое  согласие на выполнение экспертного исследования и представившей  доказательства возможности проведения судебной экспертизы.\nМатериалы дела в электронном виде и копии определений от 25.10.2021,  от 19.11.2021 суда отправлены в адрес АНО ЦИСЭ «Эксперт Групп» и  получены им 03.12.2021.\nАНО ЦИСЭ «Эксперт Групп» представило в суд ходатайство от  10.12.2021 о проведении осмотра, уведомление от 23.12.2021, ходатайство от  28.12.2021 о запросе у сторон дополнительной документации.\nОпределениями от 07.02.2022, 27.04.2022 срок производства судебной  экспертизы последовательно продлен до 31.03.2022, 15.05.2022, в распоряжение  экспертов представлена запрошенная документация.\nАНО ЦИСЭ «Эксперт Групп» обратилось в суд ходатайством от  12.05.2022 о проведении судебного заседания с участием сторон и эксперта для  уточнения вопросов.\nОпределением от 30.05.2022 суд установил начальный срок периода  исследования – март 2015 года; срок производства судебной экспертизы  продлен до 20.06.2022.\nСопроводительным письмом от 24.06.2022 АНО ЦИСЭ «Эксперт Групп»  представило в суд заключение экспертов и счет на оплату судебной экспертизы  в сумме 1 250 000 руб.\n17.03.2023 АНО ЦИСЭ «Эксперт Групп» обратилось в суд с ходатайством  о возложении на сторон обязанности довнести на депозитный счет  недостающую сумму и произвести оплату в размере 270 000 руб. за проведение  экспертизы по реквизитам, указанным в счете № 844 от 17.03.2023.\nСуды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых  впоследствии согласился суд округа, исследовав материалы дела,  руководствуясь статьями\n82\n,\n109\n-\n110 АПК РФ\n, статьями\n709\n,\n779\n,\n783\nГражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснениями,  изложенными в пунктах 7, 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах  практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»,  отказали в удовлетворении ходатайства экспертной организации.\nПри этом судебные инстанции исходили из обязательности оплаты  судебной экспертизы за счет размещенных на депозитном счете арбитражного  суда денежных средств, размер которых установлен в судебном акте;  отсутствия предварительной информации о затратах на проведение экспертизы  и обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований, равно  как и убедительного обоснования заявленной суммы.\nСуды учли, что эксперт при выявлении обстоятельств, оказывающих  влияние на стоимость экспертизы, и до завершения проведения экспертного  исследования не заявил о необходимости увеличения своих расходов на  проведение экспертного исследования; экспертом не указывалось, как это  приведено в разъяснениях, о стоимости проведения экспертизы в зависимости  от конкретных обстоятельств, не установлен предел возможного увеличения,  сторонами не дано согласие на проведение экспертизы при таком порядке  определения ее стоимости.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных  нарушений судами норм материального и процессуального права, и в силу  статьи\n291.6 АПК РФ\nне являются основанием для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы автономной некоммерческой  организации центр испытаний и судебных экспертиз «Эксперт групп» для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИндивидуальный преедприниматель Шаталов Вадим Иванович\n(подробнее)\nИП Бортникова Вера Сергеевна представитель Лаптева В. А.\n(подробнее)\nИП Лаптев Вячеслав Александрович\n(подробнее)\nИП Муратова Любовь Александровна\n(подробнее)\nООО \"Л.Марти\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Компания Сибирский Торговый центр\"\n(подробнее)\nИные лица:\nНовосибирский областной суд для судьи Хабаровой Т.А.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}