{
  "title": "determination ВС РФ от 06.05.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "06.05.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2362316",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС24-8715\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 06.05.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nрассмотрев ходатайство Кублякова Станислава Казисовича о восстановлении\nпропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на\nрешение Арбитражного суда Забайкальского края от 12.04.2023, постановление\nЧетвертого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 и постановление\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2024 по делу\n№ А78-11665/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края\n(далее – РСТ Забайкальского края, истец) обратилась в Арбитражный суд\nЗабайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации (также - АПК РФ), к\nКублякову Станиславу Казисовичу (далее – Кубляков С.К., ответчик,\nзаявитель) о взыскании 900 000 руб. убытков, причиненных истцу в связи с\nненадлежащим исполнением обязанностей как директором общества с\nограниченной ответственностью «ИП Кублякова Н.Г.» (далее – ООО «ИП\nКублякова Н.Г.», Общество) в виде уклонения от уплаты штрафов по\nпостановлениям о назначении административного наказания № 20-Н-А/П-19 от\n28.02.2019, № 21-Н-А/П-19 от 28.02.2019, № 197-Н-А/П-19, от 16.05.2019, №\n198-НА/П-19 от 16.05.2019, № 199-Н-А/П-19 от 16.05.2019, № 200-Н-А/П-18 от\n\n2\n16.05.2019, № 201-НА/П-18 от 16.05.2019, № 202-Н-А/П-18 от 16.05.2019, №\n389-Н-А/П-19 от 22.08.2019.\nОпределениями от 06.10.2022 и от 14.12.2022 к участию в деле в качестве\nтретьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно\nпредмета спора, привлечены ООО «ИП Кублякова Н.Г.», общество с\nограниченной ответственностью «ВВК» (далее – ООО «ВВК»), Управление\nФедеральной налоговой службы по Забайкальскому краю и Управление\nФедеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю.\nРешением Арбитражного суда Забайкальского края от 12.04.2023,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 20.09.2023, иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от\n19.02.2024 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nНе согласившись с вынесенными судебными актами, заявитель 26.04.2024\n(повторно) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную\nжалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подачи кассационной жалобы.\nЧастью 1 статьи 2912 АПК РФ установлено, что кассационные жалоба,\nпредставление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня\nвступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по\nданному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.\nКак усматривается из представленных документов, последним\nобжалуемым актом является постановление суда округа от 19.02.2024, тогда как\nкассационная жалоба направлена заявителем 26.04.2024 (повторно), то есть с\nпропуском установленного на обжалование двухмесячного срока.\nЧастью 2 статьи 2912 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи\nкассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не\nзависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том\nчисле в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по\nходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не\nпозднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого\nсудебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье\n42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать\nо нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.\nХодатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной\nжалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской\nФедерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи\n2912 АПК РФ).\nСогласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска\nуважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и\n312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.\n\n3\nРассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив\nприведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 2912 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "удовлетворить ходатайство Кублякова Станислава Казисовича.\nСрок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда\nЗабайкальского края от 12.04.2023, постановление Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 20.09.2023 и постановление Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 19.02.2024 по делу № А78-11665/2022\nвосстановить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}