{
  "title": "determination ВС РФ от 06.05.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "06.05.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2362296",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело № 305-ЭС24-8985\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 06.05.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nходатайство общества с ограниченной ответственностью «Профи Менеджер» о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы\nна решение Арбитражного суда Московской области от 31.07.2023, постановление\nДесятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 19.02.2024 по делу № А41-9289/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сварго Проджект»\nобратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Профи\nМенеджер» о признании недействительными с момента выпуска электронной\nподписи истца и квалифицированного сертификата ключа проверки электронной\nподписи, изготовленных на имя генерального директора Макарченко Василия\nВладимировича сроком действия с 17.09.2020 16:21:53 UTC+03 по 17.09.2021\n16:31:53 UTC+03.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены ООО «СевИнфоТех»,\nакционерное общество «Альфа-Банк», Прокуратура Московской области,\nФедеральная служба по финансовому мониторингу, ООО «КС Строй», Фонд\nкапитального ремонта многоквартирных домов города Москвы, временный\nуправляющий ООО «КС Строй» Котомкин Е.Д.\nРешением Арбитражного суда Московской области от 31.07.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 17.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 19.02.2024, требования удовлетворены.\n\n2\nНе согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в\nВерховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно\nзаявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.\nЧастью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации (далее – АПК РФ) установлено, что кассационные жалоба, представление\nподаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не\nпредусмотрено настоящим Кодексом.\nКак усматривается из представленных документов, последним обжалуемым\nактом является постановление суда округа от 19.02.2024, тогда как кассационная\nжалоба поступила в Верховный Суд Российской Федерации 24.04.2024, то есть с\nпропуском, установленного на обжалование двухмесячного срока.\nЧастью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных\nжалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,\nобратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием\nу него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица\nможет быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии,\nчто ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу\nобжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в\nстатье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать\nо нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив\nприведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению.\nУчитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи\nкассационной жалобы.\nРуководствуясь статьями 42, 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«Профи Менеджер».\nСрок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда\nМосковской области от 31.07.2023, постановление Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 17.10.2023 и постановление Арбитражного суда Московского\nокруга от 19.02.2024 по делу № А41-9289/2023 восстановить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}