{
  "title": "determination ВС РФ от 03.05.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "03.05.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2361866",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 мая 2024 г. по делу № А33-25726/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС24-5971\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 03 мая 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ответчика - ФИО1 на  определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2023 по делу   № А33-25726/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного  суда от 13.10.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 26.01.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Красноярского края обратился финансовый  управляющий с заявлением о признании недействительным договора дарения  квартиры от 29.12.2015, заключенного между должником и ФИО1, и  применении последствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2023  заявление удовлетворено.\nПостановлением Третьего арбитражного апелляционного суда  от 13.10.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением  от 26.01.2024 указанные судебные акты оставил без изменения.\nФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному  спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались пунктом 1 статьи\n61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63  «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из доказанности  наличия совокупности условий, необходимой для признания оспариваемой  сделки недействительной, учитывая, что сделка совершена в период  неплатежеспособности должника, безвозмездно, в отношении  заинтересованного лица, в целях вывода ликвидного имущества.\nДовод заявителя о ненадлежащем извещении в суде первой инстанций о  дате судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявленного  требования был предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной  инстанций и мотивированно отклонен.\nНарушений судами норм процессуального права, являющихся  безусловным основанием для изменения или отмены судебных актов, не  установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИнспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска\n(подробнее)\nОтветчики:\nБобкин В.В. (для заключенного)\n(подробнее)\nБОБКИН ВИКТОР ВИКТОРОВИЧ\n(подробнее)\nИные лица:\nБебель А.В. (ф/у Трофимова Р.Г.)\n(подробнее)\nГУ Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю\n(подробнее)\nМУ МВД России \"Красноярское\" МРЭО ГИБДД\n(подробнее)\nППК Роскадастр по КК\n(подробнее)\nФНС России\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}