{
  "title": "determination ВС РФ от 03.05.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "03.05.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2361848",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 марта 2024 г. по делу № А83-25043/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда\n79059_2190536\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС24-5664\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва20.03.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «ГидроПромСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - заявитель, общество) об отсрочке уплаты государственной  пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда Республики Крым от 15.06.2023, постановление Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2024 по делу   № А83-25043/2024,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство  об отсрочке уплаты государственной пошлины.\nВ соответствии со статьей\n102\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 33341 настоящего Кодекса.\nПоскольку обществом в обоснование ходатайства представлены  документы, свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить  государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается  обоснованным и подлежит удовлетворению.\nПринимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями\n184\nи\n185\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ГидроПромСтрой» в  лице конкурсного управляющего ФИО1 об  отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной  жалобы удовлетворить.\nПредоставить обществу с ограниченной ответственностью  «ГидроПромСтрой» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания  производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда  Республики Крым от 15.06.2023, постановление Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2024 по делу   № А83-25043/2024.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Гидропромстрой\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАдминистрация города Саки Республики Крым\n(подробнее)\nМКУ \"СакиИнвестПроект\"\n(подробнее)\nМУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ \"САКИИНВЕСТПРОЕКТ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nГКУ РК \"Инвестиционно-строительное управление Республики Крым\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 2 мая 2024 г. по делу № А83-25043/2022\nОпределение от 19 марта 2024 г. по делу № А83-25043/2022\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}