{
  "title": "determination ВС РФ от 03.05.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "03.05.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2361804",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС24-5823(5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03 мая 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника Сиротенко Павла Ярославича на\nпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2024\nпо делу № А45-27240/2021 Арбитражного суда Новосибирской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сиротенко П.Я. в\nАрбитражный суд Новосибирской области обратился финансовый\nуправляющий его имуществом с заявлением о признании недействительными\nперечислений денежных средств в пользу Коломеец А.В. в сумме\n256 000 рублей и применении последствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.07.2023\nв удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 26.10.2023 определение суда первой инстанции отменено; признаны\nнедействительными перечисления денежных средств со счета должника в\nпользу Коломеец А.В. в сумме 25 500 рублей и применены последствия\nнедействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу\nдолжника указанной суммы; в удовлетворении заявления в остальной части\nотказано.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 22.01.2024 оставил без изменения постановление суда апелляционной\nинстанции.\nСиротенко П.Я. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по\n\n2\nобособленному спору постановления судов апелляционной и кассационной\nинстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор и частично удовлетворяя заявление, суды апелляционной и\nкассационной инстанций руководствовались положениями пункта 2 статьи 61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и исходили из того, что безвозмездная сделка (оспариваемые\nперечисления денежных средств) совершена в период неплатежеспособности и\nнедостаточности имущества должника, с целью причинения вреда\nимущественным интересам кредиторов.\nНесогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами\nоценкой обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении\nсудами норм материального и процессуального права, не подтверждает\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}