{
  "title": "determination ВС РФ от 03.05.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "03.05.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2361780",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 мая 2024 г. по делу № А52-1191/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов таможенных органов и действий (бездействия) должностных лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС24-587\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 03.05.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Браво» на решение Арбитражного суда  Псковской области от 21.06.2023 по делу № А52-1191/2023, постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2023 по  тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Браво» к Псковской таможне о признании незаконными решения о  классификации товара от 09.02.2023 № РКТ-10209000-23/000030, решения  от 10.02.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в  декларации на товар, после выпуска товаров, а также об обязании устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов путем возврата списанных  сумм налога на добавленную стоимость в размере 71 488 рублей 62 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Браво» (далее – общество)  обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Псковской  таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконными решения о  классификации товара от 09.02.2023 № РКТ-10209000-23/000030, решения  от 10.02.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в  декларации на товар, после выпуска товаров, а также об обязании устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов путем возврата списанных  сумм налога на добавленную стоимость в размере 71 488 рублей 62 копеек.\nРешением Арбитражного суда Псковской области от 21.06.2023,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.08.2023, обществу отказано в удовлетворении  заявления.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 14.12.2023 оставил без изменения решение суда первой инстанции и  постановление суда апелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить и принять новый судебный акт по делу об удовлетворении  заявленных требований.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2024  были истребованы материалы дела из Арбитражного суда Псковской области.\nСогласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной  жалобы, дополнительно представленных документов и принятых по делу  судебных актов таких оснований для передачи указанных жалоб для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.\nКак следует из материалов дела, оценив представленные в материалы  дела доказательства применительно к предназначению спорного товара,  ввезенного обществом на таможенную территорию Евразийского  экономического союза, сопоставив эти сведения с описанием товарных  субпозиций ТН ВЭД ЕАЭС, применение которых вызвало спор между  обществом и таможенным органом, руководствуясь положениями  ТН ВЭД ЕАЭС, Основными правилами интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС,  Пояснениями к ТН ВЭД ЕАЭС, суды признали правомерной классификацию  спорного товара, произведенную таможенным органом.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования  имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и  взаимосвязи, суды признали правомерными оспариваемые решения\nтаможенного органа и отказали обществу в удовлетворении заявленных  требований.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и  получили правовую оценку с учетом установленных фактических  обстоятельств дела, связанных с предназначением спорного товара  относительно правильного определения классификации этого товара. Выводы  судов основаны на совокупности представленных в деле доказательств.\nНесогласие общества с толкованием судами норм законодательства  применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела в силу  статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных  актов в порядке кассационного производства.\nПри этом Решение Коллегии ЕЭК от 01.04.2024 № 32, на которое  ссылается общество, не может быть принято во внимание, поскольку пунктом  18 Положения о Евразийской экономической комиссии предусмотрено, что  решения Комиссии, улучшающие положение физических и (или) юридических  лиц, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это, в то время  как решение Коллегии ЕЭК от 01.04.2024 № 32 не содержит указания об  обратной силе.\nДоводы общества, изложенные в кассационной жалобе, направлены на  переоценку представленных в материалы дела доказательств и фактических  обстоятельств дела, установленных судами, и не подтверждают наличие  оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку  не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены  нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Браво\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nПсковская таможня\n(подробнее)\nИные лица:\nВерховный Суд Российской Федерации\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)"
    }
  ]
}