{
  "title": "determination ВС РФ от 03.05.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "03.05.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2361692",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 мая 2024 г. по делу № А64-4286/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС24-5744\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 03 мая 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника ФИО1 на  определение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.08.2023 по делу   № А64-4286/2023, постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.10.2023 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 04.03.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.08.2023  заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом)  признано обоснованным; в удовлетворении ходатайства о введении в  отношении должника процедуры реализации имущества отказано; в отношении  должника введена процедура реструктуризации долгов; утвержден финансовый  управляющий его имуществом.\nПостановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.10.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 04.03.2024  указанные судебные акты оставил без изменения.\nФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты в  части введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nВ соответствии с пунктом 1 статьи\n213.6\nФедерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае  признания заявления о несостоятельности должника-гражданина обоснованным  суд, по общему правилу, вводит в отношении такого должника процедуру  реструктуризации долгов.\nИсключение из этого правила предусмотрено в пункте 8 статьи 213.6  указанного Закона, а именно: если гражданин не соответствует требованиям  для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1  статьи 213.13 названного Закона, арбитражный суд вправе вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества  гражданина.\nВ рассматриваемом случае, судами не установлено обстоятельств,  безусловно свидетельствующих о наличии оснований для вывода о том, что  финансовое положение должника не соответствует условиям, необходимым для  утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1  статьи\n213.13\nФедерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\n19 Арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nАрбитражный суд Центрального округа\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nСРО ААУ \"Арсенал\"\n(подробнее)\nУправление ГИБДД по Тамбовской области\n(подробнее)\nУправление по вопросам миграции УМВД России по Тамбовской области\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Тамбовской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}