{
  "title": "determination ВС РФ от 02.05.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "02.05.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2361536",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС24-5747\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02 мая 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Кравцова\nКонстантина Андреевича на определение Арбитражного суда Ростовской\nобласти от 29.08.2023 по делу № А53-36089/2022, постановление Пятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Авдеева Романа\nЮрьевича в Арбитражный суд Ростовской области обратился финансовый\nуправляющий его имуществом с заявлением о признании недействительными\nперечислений в размере 8 014 000 рублей с расчетного счета должника в пользу\nКравцова К.А. и применении последствий недействительности сделки в виде\nвзыскания денежных средств в конкурсную массу должника.\nОпределением Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2023,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 23.10.2023 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 18.01.2024, признаны недействительными\nперечисления денежных средств в заявленной сумме и с Кравцова К.А. в\nконкурсную массу должника взыскано 8 014 000 рублей.\nИП Кравцов К.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по\nобособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались пунктом 1 статьи 61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63\n«О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального\nзакона «О несостоятельности (банкротстве)», и, установив, что спорные\nплатежи совершены в период неплатежеспособности должника, в отсутствие\nкакого-либо встречного предоставления, что привело к уменьшению\nконкурсной массы должника, пришли к выводу о наличии оснований для\nпризнания сделок недействительными.\nНесогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами\nоценкой обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении\nсудами норм материального и процессуального права, не подтверждает\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}