{
  "title": "determination ВС РФ от 02.05.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "02.05.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2361448",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 января 2023 г. по делу № А40-89780/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79068_1934752\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-17038(7)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 16 января 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника – ФИО1 на  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2022 по делу   № А40-89780/2018 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шевчука В.А. в  Арбитражный суд города Москвы обратился Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о  признании статуса залогового кредитора (право залога на квартиру).\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2022 в  удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 20.04.2022 определение суда первой инстанции отменено, признано право  залога банка на спорную квартиру.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 28.09.2022  постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nДолжник обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору постановления суда  апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили  из того, что в действительности между должником и товариществом на вере  (коммандитным товариществом) «Су- № 155» и «Компания» возникли  обязательства не из купли-продажи векселей, а из договора долевого участия в  строительстве, банку фактически были переданы в залог не векселя, а права  требования по договору участия в долевом строительстве, спорная квартира  приобретена за счет кредитных средств и в пользу банка возникла ипотека  (залог недвижимости) квартиры.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Эос\"\n(подробнее)\nООО \"Югорское коллекторское агентство\"\n(подробнее)\nПАО БАНК \"ТРАСТ\"\n(подробнее)\nТСЖ \"Ивана Бабушкина, д.10\"\n(подробнее)\nИные лица:\nНотариус г. Москвы Куклина Наталья Васильевна\n(подробнее)\nРОСРЕЕСТР ПО МОСКВЕ\n(подробнее)\nФГБУ Филиал \"ФКП Росреестра\" по Москве\n(подробнее)\nФУ Бельская С.О.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 1 мая 2024 г. по делу № А40-89780/2018\nОпределение от 8 февраля 2024 г. по делу № А40-89780/2018\nОпределение от 16 января 2023 г. по делу № А40-89780/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}