{
  "title": "determination ВС РФ от 27.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "27.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2361112",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС21-27525\nг. Москва 27 апреля 2024 года\nПредседатель Верховного Суда Российской Федерации\nИ.Л. Подносова, изучив с материалами истребованного дела жалобу общества с\nограниченной ответственностью «Ниимстрой» (далее – общество) на\nопределение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2023\n№ 308-ЭС21-27525 по делу № А32-2370/2021 Арбитражного суда\nКраснодарского края,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "вступившим в законную силу решением Арбитражного суда\nКраснодарского края от 30.03.2021 удовлетворен иск компании AAPF Holding\nGmbH (далее – компания) о взыскании с общества неустойки\nв сумме 431 178,93 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской\nФедерации (далее – ЦБ РФ) на дату фактического платежа.\nОпределением от 22.02.2022 произведена замена компании как истца по\nделу на Фоменко Игоря Геннадьевича.\nФоменко И.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением об индексации\nприсужденных денежных сумм.\n\n2\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2022,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 25.01.2023 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 13.04.2023, с общества в пользу Фоменко И.Г. в\nпорядке индексации взыскано 80 448,42 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату\nплатежа.\nОпределением судьи Верховного Суда Российской Федерации\nот 05.10.2023 № 308-ЭС21-27525 в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации заявителю отказано.\nВ жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации в порядке,\nпредусмотренном положениями части 8 статьи 2916 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации (далее ‒ АПК РФ), заявитель\nвыражает несогласие с принятым судебным актом, просит жалобу вместе с\nделом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, ссылаясь на\nдопущенные нарушения норм права.\nВ силу части 8 статьи 2916 АПК РФ Председатель Верховного Суда\nРоссийской Федерации вправе не согласиться с определением судьи\nВерховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных\nжалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и вынести\nопределение об отмене данного определения и передаче кассационных жалобы,\nпредставления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и материалы истребованного дела,\nПредседатель Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу о\nналичии оснований для удовлетворения жалобы.\nРазрешая спор, суды сослались на положения статьи 183 АПК РФ,\nПостановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021\n\n3\n№ 40-П и указали, что индексация присужденных денежных сумм выступает\nпроцессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и\nдолжника от инфляционных процессов в период с момента вынесения\nсудебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание\nпокупательной способности присужденных денежных сумм.\nВ данном случае суды исходили из того, что решение о взыскании\nпринято 30.03.2021, а его исполнение осуществлено только 30.05.2022. Судами\nпроверен и признан правильным представленный истцом расчет индексации с\nприменением помесячных индексов потребительских цен на товары и услуги в\nРоссийской Федерации, в результате чего подлежащая компенсации сумма\nсоставила 80 448,42 евро.\nДополнительно суды отметили, что присужденные взыскателю по\nрешению 431 178,93 евро с момента вынесения судебного акта до его\nисполнения в рублевом эквиваленте обесценились с 38 521 525,60 руб. до\n29 936 753,10 руб. только за счет ревальвации рубля.\nПри этом судами отклонены возражения общества об отсутствии\nмеханизма индексации суммы, взысканной в иностранной валюте. Как указали\nсуды, право на судебную защиту (элементом которого является исполнение\nсудебного акта) не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах.\nУчитывая изложенное, суды удовлетворили требования Фоменко И.Г.\nВыражая несогласие с определением судьи Верховного Суда Российской\nФедерации об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании, общество настаивает на невозможности применения к долгу,\nвыраженному в иностранной валюте, индекса потребительских цен на товары и\nуслуги в Российской Федерации. По мнению заявителя, начисление на долг в\nсумме 431 тыс. евро индексации в размере 80 тыс. евро за один год и\nдва месяца просрочки приводит к неосновательному обогащению взыскателя,\nчто свидетельствует о нарушении положений процессуального\nзаконодательства.\n\n4\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 29111АПК РФ).\nПриведенные доводы заслуживали внимания Судебной коллегии по\nэкономическим спорам, в связи с чем обжалуемое определение судьи\nВерховного Суда Российской Федерации подлежит отмене, а кассационная\nжалоба с делом – передаче для рассмотрения в судебном заседании.\nС учетом вышеизложенного и руководствуясь положениями\nстатьи 184, части 8 статьи 2916, части 1 статьи 29111 АПК РФ,\nПредседатель Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "1. Определение судьи Верховного Суда Российской Федерации\nот 05.10.2023 № 308-ЭС21-27525 отменить.\n2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Ниимстрой» передать для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nПредседатель Верховного Суда\nРоссийской Федерации И.Л. Подносова"
    }
  ]
}