{
  "title": "determination ВС РФ от 26.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "26.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2360450",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 октября 2021 г. по делу № А11-11737/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о возмещении вреда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-17539\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва11.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу Департамента ветеринарии Владимирской области  (г. Владимир; далее – департамент, заявитель) на постановление Арбитражного  суда Волго – Вятского округа от 15.07.2021 по делу  № А11-11737/2018  Арбитражного суда Владимирской области\nпо заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее -  предприниматель) к департаменту ветеринарии Владимирской области о  взыскании 49 618 290 рублей,\nтретьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора – акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный  банк», администрация Владимирской области, Департамент финансов,  бюджетной и налоговой политики администрации Владимирской области,  конкурсный управляющий главы крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО1 ФИО2, Управление  Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по\nВладимирской области, общество с ограниченной ответственностью  «Борисовское», конкурсный управляющий общества с ограниченной  ответственностью «Борисовское» Прудников Алексей Владимирович,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Владимирской области от 29.10.2020,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 20.02.2021, в удовлетворении требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Волго – Вятского округа  от 15.07.2021, решение суда первой инстанции от 29.10.2020 и постановление  апелляционного суда от 20.02.2021 отменены, дело направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Владимирской области.\nВ жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и  являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.\nОснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.\nОтменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал на принятие  судами первой и апелляционной инстанций судебных актов по неполно  исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для\nразрешения спора, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи\n287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является  основанием для направления дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Астраханской области.\nСуд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий,  установленных статьей\n287\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nДоводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, могут быть  заявлены им при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.\nС учетом изложенного, кассационная жалоба не подлежит передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают  существенных нарушений судом норм процессуального права, повлиявших на  исход дела.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nН.В. Павлова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Глава крестьянского фермерскогохозяйства Авакян Борис Рафикович\n(подробнее)\nОтветчики:\nАдминистрация Владимирской области в лице Департамента ветеринарии\n(подробнее)\nИные лица:\nАдминистрация Владимирской области\n(подробнее)\nДепартамент ветеринарии администрации Владимирской области\n(подробнее)\nДепартамент финансов, бюджетной и налоговой политики администрации Владимирской области\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области\n(подробнее)\nФГБУ \"Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПавлова Н.В. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}