{
  "title": "determination ВС РФ от 26.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "26.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2360354",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 марта 2024 г. по делу № А40-23425/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета, обязательств при осуществлении расчетов\n79059_2189770\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-5507\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 19.03.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  Финансово-Строительная Корпорация «Развитие» (далее - общество) об  отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2023,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2024 по делу   № А40-23425/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство  об отсрочке уплаты государственной пошлины.\nВ соответствии со статьей\n102\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,\nлибо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 33341 настоящего Кодекса.\nПоскольку обществом в обоснование ходатайства представлены  документы, свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить  государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается  обоснованным и подлежит удовлетворению.\nПринимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями\n184\nи\n185\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство общества с ограниченной ответственностью Финансово-Строительная Корпорация «Развитие» об отсрочке уплаты государственной  пошлины за рассмотрение кассационной жалобы удовлетворить.\nПредоставить обществу с ограниченной ответственностью Финансово-Строительная Корпорация «Развитие» отсрочку уплаты государственной  пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение  Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2023, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2024 по делу   № А40-23425/2023.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ \"РАЗВИТИЕ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО \"Московский кредитный банк\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}