{
  "title": "determination ВС РФ от 24.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "24.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2359574",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС24-8586\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24.04.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А. в порядке\nвзаимозаменяемости судьи Чучуновой Н.С., рассмотрев ходатайство общества с\nограниченной ответственностью «Эко-Сити» об отсрочке уплаты\nгосударственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление\nШестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2024 по\nделу № А63-8556/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Эко-Сити» (далее – ООО «Эко-\nСити», Общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд\nСтавропольского края с исковым заявлением к товариществу собственников\nжилья «Радомир» (далее – ТСЖ «Радомир», Товарищество, ответчик) о\nвзыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с\nтвердыми коммунальными отходами № 03_01_0171 от 01.01.2018 за период с\n01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 130 092,75 руб.\nДо рассмотрения спора по существу в связи с погашением ответчиком\nсуммы основного долга истец в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил\nходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.\nОпределением от 23.08.2023 судом принят отказ ООО «Эко-Сити» от\nисковых требований, производство по делу прекращено на основании пункта\n\n2\n1 части 4 статьи 150 АПК РФ, с ответчика взыскана государственная пошлина в\nдоход федерального бюджета в размере 4 903 руб.\nПостановлением апелляционного суда от 28.11.2023 определение от\n28.03.2023 изменено, с Товарищества взыскано 2 869 руб. государственной\nпошлины, с Общества в доход федерального бюджета взыскано 610 руб.\nгосударственной пошлины; в остальной части определение от 23.08.2023\nоставлено без изменений.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от\n22.02.2024 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на постановления суда апелляционной и кассационной\nинстанций, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки\nуплаты государственной пошлины за ее подачу.\nПунктом 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ установлено, что к кассационной\nжалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату\nгосударственной пошлины в установленных порядке и размере или право на\nполучение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о\nпредоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об\nуменьшении ее размера.\nВ силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной\nпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты\nгосударственной пошлины устанавливаются в соответствии с\nзаконодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nВ соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового\nкодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче кассационной\nжалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов\nразмера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового\nзаявления неимущественного характера, т.е. в размере 3 000 руб.\nСогласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ, Верховный Суд Российской\nФедерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе\nосвободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее\nразмер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном\nстатьей 333.41 настоящего Кодекса.\nСтатьей 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка\nуплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству\nзаинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64\nКодекса.\nСогласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения\nарбитражными судами законодательства Российской Федерации о\nгосударственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной\nпошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству\nзаинтересованной стороны. При этом должны быть приведены\nсоответствующие обоснования с приложением документов,\nсвидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной\n\n3\nстороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном\nразмере при обращении в суд.\nК документам, устанавливающим имущественное положение\nзаинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом\nперечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других\nкредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов\nи представительств юридического лица – заинтересованной стороны);\nподтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем\nсчете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты\nгосударственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца\nсчета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.\nУчитывая, что заявителем представлены документы, подтверждающие\nневозможность уплатить государственную пошлину на момент обращения с\nнастоящей жалобой, ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты\nподлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сити»\nудовлетворить.\nПредоставить обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Сити»\nотсрочку по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. до окончания\nпроизводства по рассмотрению кассационной жалобы.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.А. Якимов"
    }
  ]
}