{
  "title": "determination ВС РФ от 23.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "23.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2359342",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС24-5556\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 апреля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Тюленева Никиты\nИвановича на определение Арбитражного суда Тюменской области\nот 31.07.2023 по делу № А70-5989/2021, постановление Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 06.10.2023 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 15.01.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.05.2021\nСоколова О.П. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура\nреализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден\nТюленев Н.И.\nОпределением Арбитражного суда Тюменской области от 02.12.2021\nпроцедура банкротства должника завершена, с освобождением ее от\nдальнейшего исполнения требований кредиторов, с депозитного счета суда в\nпользу Тюленева Н.И. перечислены денежные средства в размере\n25 000 рублей.\nТюленев Н.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с\nСоколовой О.П. 17 878 рублей 82 копеек в возмещение расходов, понесенных\nим в процедуре банкротства в связи с исполнением обязанностей финансового\nуправляющего.\nОпределением Арбитражного суда Тюменской области от 31.07.2023,\nоставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 06.10.2023 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 15.01.2024, в удовлетворении заявления\n\n2\nотказано ввиду пропуска срока, предусмотренного статьей 112 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации.\nАрбитражный управляющий Тюленев Н.И. обратился в Судебную\nколлегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпринятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм\nправа.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления арбитражного управляющего,\nсуды руководствовались статьями 106, 110, 112 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 59 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nразъяснениями, изложенными в пункте 52 постановления Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых\nпроцессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и в\nпункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о\nбанкротстве», и исходили из пропуска заявителем трехмесячного срока на\nобращение в суд с заявлением и отсутствия ходатайства о его восстановлении.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}