{
  "title": "determination ВС РФ от 23.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "23.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2359174",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС24-5537\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 апреля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Вафиной Светланы Анатольевны на определение\nАрбитражного суда Свердловской области от 19.03.2023 по делу\n№ А60-48541/2022, постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 06.12.2023 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 15.02.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2023,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 06.12.2023 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 15.02.2024, процедура реализации имущества\nЧерных Е.А. завершена, в отношении должника применены положения\nпункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.02.2002 № 127-Ф\n«О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств, за\nисключением требований, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 213.28\nназванного Закона, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали\nи не должны были знать к моменту вынесения определения.\nВафина С.А. обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив представленные доказательства, рассмотрев отчет\nфинансового управляющего имуществом должника, суды пришли к выводу,\nчто все мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества\nгражданина, завершены, иное имущество у должника отсутствует, дальнейшее\nпроведение процедуры банкротства нецелесообразно, в связи с чем завершили\nпроцедуру реализации имущества должника.\nОсвобождая должника от дальнейшего исполнения требований\nкредиторов, суды руководствовались положениями статьи 213.28 Федерального\nзакона «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в\nпунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением\nв действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)\nграждан», и исходили из отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о\nпротивоправности действий должника, направленных на умышленное\nпричинение ущерба кредиторам, уклонение от исполнения своих обязательств,\nсокрытие своего имущества и доходов, воспрепятствование деятельности\nфинансового управляющего, недобросовестном поведении и признаках\nпреднамеренного или фиктивного банкротства. При этом суды указали, что в\nслучае выявления фактов сокрытия должником в процедуре банкротства\nимущества или незаконной передачи такового третьим лицам, Вафина С.А. не\nлишена возможности пересмотра обжалуемого судебного акта по новым или\nвновь открывшимся обстоятельствам.\nДоводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}