{
  "title": "determination ВС РФ от 23.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "23.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2359156",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 апреля 2024 г. по делу № А14-17048/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС24-5434\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 23 апреля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ООО «Компания Модекс-Импорт» на решение  Арбитражного суда Воронежской области от 01.02.2023 по делу   № А14-17048/2022, постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.09.2023 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 15.01.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «Компания Модекс-Импорт» обратилось в Арбитражный суд  Воронежской области с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании  13 232 рублей 80 копеек неправомерно списанных денежных средств и  1 231 рубля 83 копеек процентов за ненадлежащее совершение операций по  банковскому счету.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  ООО «Ровеньки-маслосырзавод».\nРешением Арбитражного суда Воронежской области от 01.02.2023,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.09.2023 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 15.01.2024, в удовлетворении иска отказано.\nООО «Компания Модекс-Импорт» обратилось в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые  по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь положениями статей\n361\n,\n363\n,\n421\n,\n428\n,\n845\n,\n854\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу,  что действия банка по списанию денежных средств с расчетного счета  ответчика с учетом заранее данного акцепта соответствуют условиям  соглашения о заранее данном акцепте, договора поручительства, кредитного  договора.\nНесогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами  оценкой обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении  судами норм материального и процессуального права, не подтверждает  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Компания Модекс-Импорт\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО Сбербанк\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nПоручительство\nСудебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ"
    }
  ]
}