{
  "title": "determination ВС РФ от 22.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "22.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2358794",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС24-5407(3,4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 апреля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационные жалобы должника Венидиктова Александра Трифоновича и\nЮшко Максима Вячеславовича на постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 12.02.2024 по делу № А60-11895/2022 Арбитражного\nсуда Свердловской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Венидиктова А.Т. в\nАрбитражный суд Свердловской области обратился финансовый управляющий\nГаранькин Ю.В. с заявлением о признании недействительным договора купли-\nпродажи нежилых помещений от 07.10.2017, заключенного должником с\nЮшко М.В., и применении последствий недействительности сделки в виде\nвзыскания с Юшко М.В. 40 324 795 рублей 85 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2023,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 27.11.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.02.2024\nуказанные судебные акты отменил и направил обособленный спор на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.\nВенидиктов А.Т. и Юшко М.В. обратились в Судебную коллегию по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационными жалобами на постановление окружного суда, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\n\n2\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалоб не установлено.\nОтменяя принятые судебные акты и направляя обособленный спор на\nновое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции с целью\nустановления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения\nспора, полного и всестороннего исследования и оценки представленных\nдоказательств, суд округа действовал в пределах полномочий,\nпредусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nДоводы жалоб выводы суда не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебного акта в кассационном порядке.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебного\nакта или которые привели или могли привести к принятию неправильного\nсудебного акта, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}