{
  "title": "determination ВС РФ от 22.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "22.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2358792",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 апреля 2024 г. по делу № А60-11895/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС24-5407(2,5)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 22 апреля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационные жалобы должника ФИО1 и  ФИО2 на постановление Арбитражного суда Уральского  округа от 12.02.2024 по делу № А60-11895/2022 Арбитражного суда  Свердловской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд Свердловской области обратился финансовый управляющий  ФИО3 с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения от 07.10.2017, заключенного должником с  ФИО2, и применении последствий недействительности сделки в виде  взыскания с ФИО2 7 524 520 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2023,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.11.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.02.2024  указанные судебные акты отменил и направил обособленный спор на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.\nФИО1 и ФИО2 обратились в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с  кассационными жалобами на постановление окружного суда, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалоб не установлено.\nОтменяя принятые судебные акты и направляя обособленный спор на  новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции с целью  установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения  спора, полного и всестороннего исследования и оценки представленных  доказательств, суд округа действовал в пределах полномочий,  предусмотренных статьями\n287\n,\n288\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nДоводы жалоб выводы суда не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебного акта в кассационном порядке.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебного  акта или которые привели или могли привести к принятию неправильного  судебного акта, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных  жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №25 по Свердловской области\n(подробнее)\nМежрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю\n(подробнее)\nПАО БайкалБанк\n(подробнее)\nПАО Российский Национальный Коммерческий банк\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Меркурий\n(подробнее)\nГОСКОМРЕГИСТР РЕСП КРЫМ\n(подробнее)\nГосударственный комитет по государственной регистрации и кадастру р.Крым\n(подробнее)\nМежрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому Федеральному округу\n(подробнее)\nООО \"Бурятмяспром\"\n(подробнее)\nУправления ЗАГС Республики Бурятия\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}