{
  "title": "determination ВС РФ от 22.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "22.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2358788",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 января 2018 г. по делу № А40-71606/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве)\n79004_1043026\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС17-21593\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 18 января 2018 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2017 и  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 11.08.2017 по делу № А40-71606/2017 о несостоятельности  (банкротстве) гражданина ФИО1 (далее –  должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ФИО2 обратился в арбитражный суд с  заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).\nОпределением суда первой инстанции от 23.05.2017, оставленным  без изменения постановлением суда апелляционной инстанции  от 11.08.2017, заявление ФИО2 принято к производству,  возбуждено производство по делу о банкротстве.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.\nПринимая заявление к производству, суд первой инстанции,  руководствуясь положениями статей 33, 213.5 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –  Закон о банкротстве), исходил из того, что ФИО2 выполнены  требования, установленные статьей\n231.5\nЗакона о банкротстве для  целей принятия заявления о признании должника банкротом к  производству.\nС указанными выводами впоследствии согласился суд  апелляционной инстанции, отметив, что согласно разъяснениям,  изложенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве», нарушение арбитражным судом правил подсудности,  если таковое имело место и выявлено после возбуждения производства  по делу, является основанием для передачи дела на рассмотрение  другого арбитражного суда, а не основанием для отмены определения о  принятии заявления к производству.\nДовод кассационной жалобы о том, что на дату вынесения  обжалуемого определения суда первой инстанции от 23.05.2017 в  производстве Арбитражного суда Московской области уже находилось  дело о банкротстве должника № А41-32295/2017, возбужденное  определением от 05.05.2017 по заявлению ФИО3, не может служить основанием для отмены судебных  актов по настоящему делу, поскольку определением от 15.08.2017  заявление ФИО3 оставлено без рассмотрения.\nИные доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом  проверки судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую  правовую оценку. Основания для передачи жалобы на рассмотрение в  судебном заседании отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nБукина И.А. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 29 октября 2020 г. по делу № А40-71606/2017\nОпределение от 3 июня 2020 г. по делу № А40-71606/2017\nОпределение от 8 октября 2019 г. по делу № А40-71606/2017\nОпределение от 2 июля 2019 г. по делу № А40-71606/2017\nОпределение от 18 января 2018 г. по делу № А40-71606/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}