{
  "title": "determination ВС РФ от 22.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "22.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2358704",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС24-5416\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 апреля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу финансового управляющего Разуленко Олега\nАркадьевича на определение Арбитражного суда Новгородской области\nот 23.06.2023 по делу № А44-1559/2020, постановление Четырнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 09.10.2023 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Андреева Антона\nНиколаевича в Арбитражный суд Новгородской области обратился\nфинансовый управляющий с заявлением о признании недействительной\nсделкой соглашения от 01.01.2022 № 801 об оказании юридической помощи\nмежду должником и адвокатом Родионовой Светланой Аркадьевной.\nОпределением Арбитражного суда Новгородской области от 23.06.2023 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 09.10.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 07.02.2024 указанные судебные акты оставил без изменения.\nФинансовый управляющий Разуленко О.А. обратился в Судебную\nколлегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпринятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\n\n2\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались статьями 168, 173.1\nГражданского кодекса Российской Федерации и с учетом заключения судебной\nэкспертизы пришли к выводам о доказанности факта одобрения финансовым\nуправляющим совершения оспариваемой сделки, а также о том, что заключение\nданного соглашения не преследовало противоправных целей уменьшения\nконкурсной массы должника или причинения вреда кредиторам, результатом\nоказания юридической помощи явилось взыскание задолженности с дебиторов\nдолжника.\nДовод жалобы о необоснованном отказе в назначении повторной\nсудебной экспертизы подлежит отклонению, поскольку в рассматриваемом\nслучае отказ в назначении повторной экспертизы обоснованно мотивирован\nотсутствием предусмотренных частью 2 статьи 87 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации оснований.\nПо существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по\nделу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия\nсуда при кассационном производстве. Несогласие заявителя с произведенной\nсудами оценкой представленных доказательств не свидетельствует о\nнеправильном применении судами норм материального и процессуального\nправа, не подтверждает существенных нарушений норм материального права и\nнорм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}