{
  "title": "determination ВС РФ от 22.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "22.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2358692",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-5380\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 апреля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ответчика - АО «Аметистовое» на определение\nАрбитражного суда Московской области от 17.07.2023 по делу\n№ А41-14177/2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного\nсуда от 05.10.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 25.01.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «Логистика» обратилось в Арбитражный суд Московской области с\nиском к АО «Аметистовое» об обязании осуществить за свой счет доставку\nавтомобильного транспорта и сопутствующих грузов морским транспортом по\nмаршруту п. Тиличики Олюторского района Камчатского края - город\nВладивосток; взыскании расходов на перевозку транспортной техники и\nсопутствующих грузов в размере 535 000 рублей за каждую недоставленную\nединицу транспортной техники и сопутствующих грузов в случае неисполнения\nответчиком решения суда в течение трех месяцев с момента вступления\nрешения суда в силу.\nВ рамках рассмотрения настоящего дела ИП Хажалиев Рамбек\nИсмаилович обратился в суд с заявлением о процессуальной замене истца с\nООО «Логистика» на ИП Хажалиева Р.И.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 17.07.2023,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 05.10.2023 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 25.01.2024, заявление удовлетворено, произведена\nпроцессуальная замена истца - ООО «Логистика» на его правопреемника -\nИП Хажалиева Р.И.\n\n2\nАО «Аметистовое» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по заявлению\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nУдовлетворяя заявление, суды руководствовались положениями\nстатей 382, 384, 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 48\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из\nтого, что содержание договора позволяет определить основание возникновения\nправа требования, сущность передаваемого требования и его содержание,\nцессия является возмездной, договор в установленном порядке не оспорен,\nусловия данного договора не противоречат нормам действующего\nзаконодательства.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}