{
  "title": "determination ВС РФ от 22.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "22.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2358612",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС24-4468 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 апреля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу третьего лица - индивидуального предпринимателя\nСафиной Эльвиры Раисовны на решение Арбитражного суда Удмуртской\nРеспублики от 20.06.2023 по делу № А71-18218/2022, постановление\nСемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2024 по тому же\nделу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «Торговый дом Грибъ» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской\nРеспублики с иском о взыскании с ИП Мерзлякова Андрея Александровича\n100 000 рублей убытков, причиненных порчей груза при его перевозке.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены\nООО «Научно-производственное объединение БиоГрин», ИП Сафина Э.Р.\nРешением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.06.2023,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 18.09.2023 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 15.01.2024, иск удовлетворен.\nИП Сафина Э.Р. обратилась в Судебную коллегию по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпринятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм\nправа.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\n\n2\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, признав доказанным нарушение температурного\nрежима в ходе перевозки, установив ненадлежащее исполнение перевозчиком\nобязательств по перевозке товара, выразившееся в порче перевозимого товара,\nотсутствие доказательств того, что порча груза произошла вследствие\nобстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых\nот него не зависело, руководствуясь положениями статей 15, 393, 785, 793, 796\nГражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального\nзакона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и\nгородского наземного электрического транспорта», суды пришли к выводу об\nобоснованности иска.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, приводились при\nрассмотрении дела, были рассмотрены судами и им дана надлежащая оценка.\nНесогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами оценкой\nпредставленных доказательств не свидетельствует о неправильном применении\nсудами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}